再婚夫妻离婚财产分割起纷争，律师如何精准界定助当事人保住420万房产？

案例讲解

本案由湖北谦牧律师事务所喻佑松律师代理。喻佑松律师是武汉大学硕士，自2023年开始执业，是湖北谦牧律师事务所的合伙人律师。他执业至今承办数百起民事案件，为委托人挽回经济损失累计超过5000万元，还承办过多起有影响力的刑事案件。他擅长刑事、婚姻、公司等领域，秉持“锱铢必较，不负托付”的执业理念。

原告王X（男）与被告史某（女）均系再婚，2002年登记结婚，婚后未育子女，婚前各有一女。婚后二人因家庭琐事矛盾不断，2022年底原告感染新冠病重，矛盾激化，夫妻感情破裂。2023年1月双方协商离婚，因被告高额补偿要求未达成一致，4月原告首次起诉离婚并请求分割财产。庭审中被告先同意后反悔，法院7月驳回原告诉请。之后原告发分居声明，双方分居超一年。2024年10月，原告委托喻佑松律师再次起诉离婚。

被告在庭审中同意离婚，但财产分割分歧巨大。争议焦点包括房屋、车辆、存款及理财、保险等方面。被告主张原告名下武昌区某房屋为共同财产，还要求分割原告可继承母亲名下房屋份额；双方名下车辆都要平均分割；原告向女儿转账的230万元为共同债权，原告打赏、转账等是恶意转移财产，应少分或不分；对彼此婚内投保的保险产品也提出分割主张；还称原告未尽扶养义务、换门锁侵害其权益，要求赔偿并让原告少分财产。

喻佑松律师围绕争议焦点，提交了房屋房改审批表、银行流水等关键证据。他指出武昌区房屋是原告婚前福利分房，用个人工龄折算房款且婚前付清款项，婚后才办产权登记，属个人财产；原告给女儿转账是合理赠与，打赏是因离婚纠纷精神问题所致，并非恶意挥霍；原告名下银行转账多是账户间结转，理财按法定原则分割，原告放弃继承母亲房屋份额，被告无权分割；车辆和神农架林区房屋按合意分配，保险按投保情况区分权益分割。

法院全面采纳律师意见，2025年4月一审判决准予离婚，武昌区房屋归原告，神农架林区房屋一人一套，车辆归各自所有，酌定原告分割45%财产并支付被告分割款，驳回被告其他请求，受理费双方各半。

法律干货

1.财产性质界定：涉及福利分房等具有人身属性的财产，要注意保留购房付款凭证、工龄折算等证据，以此证明财产归属。比如本案中原告凭借这些证据证明武昌区房屋是个人财产。

2.转账性质认定：婚内给子女转账，若无证据证明是借贷关系，一般会认定为赠与。所以转账时最好明确性质，避免产生纠纷。

3.过错行为认定：若一方有打赏等超出家庭一般消费的行为，要证明非主观恶意，可提供相关精神问题证据，降低对财产分割的不利影响。

结语

通过这个案例，咱们能看到在离婚财产分割中，精准把握法律规定和证据收集的重要性。遇到类似纠纷，要及时收集证据，合理维护自己的权益。喻佑松律师执业经验丰富，在湖北谦牧律师事务所为大家提供专业法律服务，地址在武汉市武昌区星海路特1号鸿玺公馆2号楼3楼。