天然气安装工程款纠纷：欠款本金全额支持，违约金争议如何化解？

案例讲解

本案由四川鑫中云律师事务所黄明律师代理。黄明律师是一位兼具深厚财务功底与精湛法律技艺的复合型律师，拥有“财税+法律”双重视角。在步入法律行业前，他在大型央企及知名上市公司从事财务工作近十年，还考取了中国律师、税务师及高级会计师资格，构建了“三师合一”知识体系。执业至今，他累计承办各类刑事民商事案件已逾100件。

南充某天然气有限责任公司在20年8月31日与被告四川某房地产有限公司签订《委托合同》，负责其项目二期427户天然气管道设施建设，合同总价208万余元。合同约定被告签合同后付50万，余款158万余元在“通气点火前”付清。

但合同履行中，被告资金周转困难。20年9月1日，双方在政府部门协调下签订《补充协议》，变更付款方式，用被告三期项目50个车位销售款抵扣剩余工程款，且承诺最迟20年12月31日前付清。可付款期限到了，被告没足额支付，仅付了部分款项，起诉前还欠工程款本金110万余元及相应违约金。

黄明律师和赵X律师代理该公司起诉，请求法院判被告支付拖欠工程款及按原合同约定银行贷款利率三倍计算的违约金18万余元。

本案核心争议焦点有两个：一是欠付工程款具体金额；二是逾期付款违约金计算标准适用原合同约定还是视为变更后未约定。庭审中，被告认可欠款但称偿付困难，还对高额违约金有异议。

律师采取了以下策略：

首先，夯实债权基础。通过梳理银行流水、双方盖章确认的《往来款项确认书》等证据，在法庭主持下与被告当庭对账，最终确定无争议的欠付工程款本金为1,019,541元。

其次，辨析违约金条款效力。律师指出，《补充协议》虽变更付款方式和期限，修改违约责任条款表述，但未明确“免除”逾期付款违约责任。被告长期拖欠构成违约，应担责，还向法庭陈述原合同违约金标准约定背景。

最后，平衡诉讼目标与裁判可接受度。律师预见到法院可能基于《补充协议》背景、条款文义及公平原则调整违约金标准，所以策略核心是确保工程款本金全额支持，把违约金作为争取项。

最终，法院全部采纳律师关于工程款本金部分的主张，部分支持违约金诉求。判决被告支付拖欠工程款1,019,541元，违约金自最终确定的逾期日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止，案件受理费由被告承担。

法律干货

证据留存：在合同履行过程中，要注意留存各类证据，如银行流水、确认书等，这能为确定债权提供有力支撑。

合同变更谨慎：签订补充协议变更合同主要条款时，要明确逾期付款等违约责任的约定，避免后续争议。

合理预期诉讼结果：遇到纠纷时，要根据实际情况合理设定诉讼目标，既要争取最大利益，也要考虑裁判可接受度。

结语

这起天然气安装工程款纠纷案告诉我们，在商业活动中遇到合同纠纷不要慌，只要事实清楚、证据确凿，合法权益就能得到法律保护。黄明律师凭借专业能力和策略，为当事人挽回了损失。黄明律师执业于四川鑫中云律师事务所，地址在南充市嘉陵区陈寿路299号，能为大家提供专业法律服务。