62万购车无法上牌退款难，律师助力峰回路转

购车遇阻，陷入退款困局

原告郑XX满心欢喜通过被告XXX公司代购一辆平行进口车，花费62万元。然而，车辆交付后，地方环保政策调整，车辆无法在北京上牌。满心期待化为泡影，郑XX要求解除合同并退款，可被告却以合同约定为由拒绝，这让郑XX陷入了深深的焦虑与无助之中。

律师出击，专业辩论维权

洪昊律师接受委托后，在庭审中展现出了卓越的专业能力。他围绕“车辆上北京牌照”是否构成合同根本目的、格式条款的效力、合同解除权的行使等核心争议展开激烈辩论。他指出，虽合同未明确写入，但“上北京牌”是双方缔约时的共同基础与合意；政策变化属“事实上不能履行”，合同目的已无法实现；被告作为专业经销商，对延迟开票可能导致的上牌政策风险未尽到提示义务，存在过错。同时，律师还提交了退车证明、沟通记录等有力证据，证明被告亦曾同意协商退款，认可上牌问题。

判决落定，困境迎来转机

最终，法院采纳了原告方的主要意见，认定“车辆上北京牌照”是双方合同的根本目的，因政策调整导致事实上不能上牌，符合合同解除情形，被告未尽到充分风险提示义务，存在过错。虽然原告要求延迟开票对损害发生亦有过错，且已实际使用车辆一段时间，但判决解除《汽车代购合同》，被告XXX公司返还原告购车款59万元（扣除了3万元车辆使用费及过错折抵），原告同时返还车辆。这一判决让郑XX看到了希望，也让这场纠纷有了一个相对圆满的结局。洪昊律师用专业与责任，为当事人守护了合法权益，在困境中带来了曙光。