首页 > 法律知识 > 公司经营 > 合伙联营 > 土豆货款纷争:从买卖到合伙,律师如何扭转乾坤?

土豆货款纷争:从买卖到合伙,律师如何扭转乾坤?

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.29 · 1915人看过
导读:原告凌X以买卖合同纠纷起诉被告彭X,索要19万余元土豆货款及逾期利息。双方就法律关系、责任承担和证据效力激烈交锋。曾惠媛律师为彭X代理,全面梳理证据精准抗辩,最终法院驳回凌X诉求,成功维护委托人权益。
土豆货款纷争:从买卖到合伙,律师如何扭转乾坤?

法学深造铸就专业实力

曾惠媛律师毕业于温州大学法学本科,后于西北政法大学攻读民商法学硕士。在求学过程中,她系统构建了法学知识框架,培养了严谨的法律思维与逻辑分析能力。凭借深厚的理论基础和在法院、检察院等司法机关的工作经验,她熟悉各类案件办理流程,为处理复杂案件积累了丰富的实战经验。

土豆买卖引出合伙纷争

2024年9月,凌X经彭X介绍加入与案外人合伙向越南供应土豆的项目。双方明确需共同投入资金、共享利润、共担风险。10月,凌X参与合伙后,擅自采购两车不符合质量要求的土豆发货,导致被越南买家拒收且未回款。随后,凌X以买卖合同关系为由,要求彭X支付货款,引发诉讼

法庭攻防各执一词

庭审中,双方争议焦点集中在法律关系性质、责任承担主体和证据效力上。凌X主张是买卖合同关系,要求彭X付款;彭X则辩称是合伙关系,损失应由凌X自行承担。凌X提交与代办人的微信对话记录证明供货事实,彭X不予认可;彭X提交微信记录、采购表等证据证明合伙关系及凌X擅自发货事实,凌X也部分否认。

精准抗辩赢得胜诉

曾惠媛律师全面梳理证据,精准适用法律,成功反驳了凌X的诉讼主张。法院最终采纳了律师的抗辩意见,认为凌X未能证明存在买卖合同关系,其诉求缺乏事实依据,判决驳回其全部诉讼请求案件受理费由凌X全额负担。曾惠媛律师凭借专业能力和严谨态度,维护了委托人的合法权益。

网站地图