云南匠诚律师事务所的李光伟律师在处理合伙合同纠纷再审审查案时,展现出了卓越的风险防控能力。
精准锁定争议焦点
在贵州省高级人民法院审理的这起合伙合同纠纷再审审查案中,再审申请人葛XX主张垫付的亏损及租金债务应由三合伙人按出资比例分担。李光伟律师精准锁定案件核心争议,即合伙亏损举证及亏损分担的合法性。他结合案涉鉴定意见,指出被申请人退出时合伙无亏损且有节余,葛XX未经同意的投入亏损不应由周X某承担。这一步骤为后续的抗辩奠定了坚实基础。
构建严密抗辩思路
李律师充分论证了葛XX举证不能的法律后果,以及其未经同意投入、单方主张亏损的不合理性。他提出周X某已实际退出经营,对后续合伙事务及支出不知情,且葛XX提交的鉴证材料不全、单方证据无法证实亏损情况,其诉请无事实依据。通过这样严密的抗辩思路,有力地驳斥了再审主张。
准确适用法律规则
李光伟律师准确适用合伙合同及民事诉讼举证规则,逐一驳斥葛XX的再审主张。根据相关法律规定,葛XX作为合伙事务执行人,提交的资料不完整、单方证据无法证实合伙盈亏情况,应承担举证不能的不利后果。最终,法院裁定驳回葛XX的再审申请,有效维护了当事人的合法权益,避免了无依据的债务分担责任。
李光伟律师凭借丰富的执业经验和专业的法律知识,在案件审查过程中注重细节,从多个角度进行风险排查,通过制度建设和早期介入,为当事人避免了损失。在合伙合同签订及履行过程中,企业和个人都应重视潜在的法律风险,及时寻求专业律师的帮助,以保障自身的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图