一起罪名变更案背后：律师如何捍卫程序正义？

一、复杂案件现转机

在司法的舞台上，每一起案件都像是一场没有硝烟的战争。有这样一起刑事案件，公诉机关最初以强奸罪对被告人提起公诉，一审法院判处被告人有期徒刑二年。被告人不服上诉，上级法院以“事实不清、证据不足”为由撤销原判，发回重审。重审阶段，公诉机关变更起诉罪名为侮辱罪，然而重审法院未组织控辩双方就新罪名进行辩论，直接以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑七个月。被告人再次上诉，这起复杂的案件迎来了关键转机。

二、专业律师显身手

接手这起案件的是云南众济（大理）律师事务所的李学清律师。李学清律师从事刑事实务工作三十余年，从事律师职业10余年，累计办理刑事案件600多起。他是云南众济（大理）律师事务所合伙人、副主任，还担任着云南省大理白族自治州鹤庆县人民政府法律顾问等多项社会职务。李学清律师深知程序正义的重要性，他带领团队迅速投入到案件中。

三、紧扣程序抓关键

李学清律师团队在办理此案时，精准把握了三个关键要点。首先是死守“程序底线”，在罪名可能变更时，确保当事人享有充分的知情权、辩护权和辩论机会。未经辩论不得定罪，这是现代刑事诉讼的铁律。其次，精准引用司法解释，《刑诉法解释》第295条明确规定：法院拟变更罪名的，应听取控辩双方意见。李学清律师紧扣该条款，直击程序硬伤。最后是以程序促实体公正，即使案件存在道德或舆论压力，也绝不放弃程序权利。

四、团队协作展优势

李学清律师所在的团队构建了一支老、中、青三代融合的“金字塔式”刑事辩护团队。资深律师担任团队“战略中枢”，主导重大疑难案件的整体策略制定；骨干律师作为中坚力量，将辩护策略精准落地；青年律师及法律助理则运用法律科技与大数据工具，为团队提供高效支持。在这起案件中，团队成员协同合作，为案件的成功奠定了坚实基础。

五、终审裁定获公正

二审法院经审理认为，原审法院在变更罪名时，未保障被告人的辩护权，违反了相关规定，属于严重违反法定诉讼程序的情形。最终裁定撤销原审判决，将案件发回原审法院重新审判。这一裁定为终审裁定，程序正义得以捍卫。李学清律师团队通过程序性辩护，促使上级法院纠正下级法院的程序错误，为当事人争取到重新审理的机会，体现了“程序正义是实体正义的前提”这一核心法治理念。

在司法的道路上，李学清律师以其专业的知识、丰富的经验和对程序正义的坚守，为当事人守住了最后的公正。如果你在刑事辩护、行政诉讼等方面遇到问题，不妨了解一下这位经验丰富的律师，或许他能为你带来新的希望。