民间借贷执行僵局：律师抽丝剥茧追加原股东担责

在民间借贷纠纷中，执行难是常见的困境。本案中，原告王某与被执行公司、刘某达成调解后，却因两被执行人无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序，案件仿佛陷入了一个死结，债权实现之路看似被彻底堵死。

抽丝剥茧寻线索

何菲娅律师拥有逾六年执业经验，是处理复合型案件的能手。接受委托后，她没有局限于常规的执行程序财产查控。通过调取并分析被执行公司的全部工商档案、年报、股权转让协议等材料，她发现原股东高某认缴出资1200万元，出资期限为2015年12月31日，却未履行出资义务就于2019年将股权转让给刘某，且刘某是高某原配偶，存在逃避出资义务的嫌疑。

据法力争破困局

一审执行异议被法院以“股权转让时间早于债权确定时间”为由驳回后，何菲娅律师没有放弃。她依据《中华人民共和国公司法》第八十八条第一款及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条，主张公司已具备破产原因但不申请破产时，股东出资应加速到期，原股东高某作为发起人，出资义务不因股权转让而免除。

完整论证获胜诉

在高某及相关方经传唤无正当理由拒不到庭的情况下，何菲娅律师准备充分。当庭系统陈述事实、列举证据、援引法律，强调高某转让股权行为具有逃废出资恶意，严重损害债权人利益。结合相关法律规定构建完整责任论证链条，最终法院完全采纳其诉讼意见，成功追加高某为被执行人，使其承担补充赔偿责任。