律师深挖土地补偿案，凭证据链助力母女获补偿款

在司法实践中，法律事实的认定常与客观实际存在偏差，这给当事人维权带来诸多挑战。在这起土地征收补偿款纠纷案件中，王XX、王某母女就遭遇了这样的难题，何小艳律师的介入为案件带来了转机。

梳理过往判决与事实

何律师接手案件后，首先对案件的来龙去脉进行了全面梳理。她发现，2013年王家村土地被征用，其他村民获得补偿款，而王XX母女分配名额被排除。此前该案历经一审、二审，法院终审判决被告向母女支付补偿款及利息，高院也裁定驳回被告再审申请。基于同一事由，2018年村民再次分得补偿款，母女仍未获得。何律师意识到，过往判决对本案有着重要的参考价值，需以此为基础进一步挖掘事实。

核查被告证据漏洞

被告辩称母女不是集体经济组织成员，已取得其他村集体成员资格，并提交了某村村委会证明和灵川XX队分配集体收益名单复印件作为证据。何律师对这些证据进行了仔细核查。对于村委会证明，根据相关法律规定，村委负责人无正当理由拒绝出庭作证，该证明不能作为认定事实的根据。而对于名单复印件，无法与原件核对，且名单上未见母女名字，她们也未作为签领人签字，同样不能单独作为认定案件事实的依据。何律师通过严谨的证据审查，找到了被告证据的漏洞。

依据生效判决定案

何律师还注意到，某市中级人民法院已在2019年的生效判决中对母女的村民资格做出了认定。被告未提供证据推翻该生效判决，因此母女仍具有被告组织的村民资格，享有分配土地征收补偿款的权利。最终，法院采纳了何律师的观点，判决被告给付母女补偿款及逾期利息。

在这起案件中，何小艳律师凭借细致的调查、严谨的证据审查和对生效判决的合理运用，成功挖掘出案件的真相，维护了当事人的合法权益。