证据助力：买卖合同纠纷二审改判挽回七十万损失

在法律实务中，证据往往错综复杂，事实认定也常陷入困境。就像这起买卖合同纠纷案件，一审全败让当事人的合法债权岌岌可危，此时刘亘煜律师介入其中。

锁定争议焦点

刘亘煜律师自2013年执业以来，承办案件众多。接受委托后，他第一时间全面梳理了本案民事、刑事全案卷宗材料。他坐在办公桌前，一份份仔细翻阅卷宗，用笔在关键处标记，深入拆解案件事实，精准锁定本案核心争议焦点——诉讼时效是否届满。这是扭转一审败诉局面的关键所在。

制定上诉策略

针对一审法院的裁判逻辑与对方的抗辩主张，刘亘煜律师制定了完整的上诉策略。他再次研读法律条文，围绕诉讼时效问题形成三大核心代理意见。他在笔记本上详细记录，精准援引相关法律条款，明确刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算；指出对方在刑事侦查阶段对欠付货款事实的确认及主张货款抵销行为构成诉讼时效中断；强调双方还款计划未约定最后一期履行期限，债权人可随时主张权利。

庭审举证胜诉

庭审过程中，刘亘煜律师向法院完整提交了刑事卷宗、证人证言等全量证据。他有条不紊地整理证据材料，申请相关证人出庭作证，通过证人的陈述还原了当事人多年来持续主张债权、对方恶意逃避债务的客观事实。同时，他围绕上诉主张充分发表代理意见，就诉讼时效的法律适用问题进行了全面、专业的释法说理，有力反驳了对方的时效抗辩主张。最终，乌兰察布市中级人民法院全面采纳了我方的核心上诉观点，撤销一审败诉判决，为当事人挽回七十余万元经济损失。