民间委托理财合同纠纷中，律师如何厘清责任获赔偿

杨蕾律师在处理此类案件时，凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，成功解决了不少难题。下面以张XX委托民间理财合同纠纷一案为例进行阐述。

明确法律关系

本案原被告未签订书面合同，被告抗辩合同相对方为XXX公司。杨蕾律师通过收集证据，指出被告以个人账户收取原告款项，以个人名义与瑞丰中心签订协议，且原告收到的收益由被告支付，从而认定原被告之间成立民间委托理财合同关系，否定了被告的抗辩意见。

分析责任承担

杨蕾律师进一步分析，被告接受原告委托理财时，未尽到合理谨慎义务，对理财资金管理不当，造成投资损失。同时，原告未对被告理财能力充分考察，对合同履行也存在管理不当行为。最终法院综合考虑双方过错程度，酌情认定委托理财期间的损失由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，为原告争取到了875000元的理财款赔偿。