30万材料款悬空，律师如何破局追债？

严谨律师，专业担当

邹鹏鹏律师毕业于浙江大学法学院，获法律硕士学位，拥有8年专职法律执业经验。她长期深耕公司经营、合同纠纷、债权债务及建设工程等核心民商事法律领域，成功承办350余件民商事案件，服务覆盖多个重点行业。在多年执业生涯中，她始终以维护委托人权益为核心，以“客户至上、诚信为本”为执业理念，被客户评价为“靠谱律师”。

票据纠纷，追款难题

原告XXX公司长期为XX集团供应工地建筑材料。2022年8月31日，XX集团为支付货款，向XXX公司背书转让两张电子商业承兑汇票，票面总金额30万元。汇票初始出票人与承兑人均为XXX公司，到期日为2023年1月18日。然而，汇票到期后，XXX公司提示付款遭拒。XXX公司辩称因房地产行业不景气，资金周转困难并非故意拒付。

深度挖掘，突破困局

邹律师接受委托后，对涉案主体背景深度调查，发现出票人XXX公司系一人有限责任公司，唯一股东为XX公司。于是，邹律师制定诉讼策略，不仅起诉直接债务人XX集团和承兑人XXX公司，还将XX公司列为被告，要求其承担连带清偿责任。

杭州市西湖区人民法院经审理认为，XXX公司持有背书连续的商业承兑汇票，依法享有票据权利，可对背书人、出票人行使追索权。XXX公司作为出票人和承兑人，应支付票据款项及利息；XX集团作为背书人，应对债务承担连带责任。根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。由于XX公司未能举证证明其与XXX公司财产独立，法院判令其承担连带清偿责任。最终，法院判决XX集团、XXX公司连带支付XXX公司票据款30万元及相应利息，股东XX公司承担连带责任。

在这起案件中，邹律师凭借精准的调查和严密的法律论证，突破了传统票据追索的局限，为委托人挽回了损失，再次彰显了她在复杂案件中的卓越能力。