首页 > 法律知识 > 债权债务 > 欠款追讨 > 跨城追讨近180万货款,锁定连带责任保障企业权益

跨城追讨近180万货款,锁定连带责任保障企业权益

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.25 · 1343人看过
导读:淮安A公司与贵州B公司等的买卖合同纠纷中,近180万货款未收回。王梦静律师接受委托,面对复杂挑战制定策略,庭审有力辩驳,法院判决支持诉求,为企业追回超185万损失。
跨城追讨近180万货款,锁定连带责任保障企业权益

淮安A公司的办公室里,气氛异常凝重。公司负责人满脸焦虑,近180万的货款被拖欠,多次催收无果,企业的资金周转面临巨大压力。无奈之下,他们找到了江苏天帆律师事务所的王梦静律师,希望能通过法律途径解决难题。

复杂案情挑战重重

原告A公司与被告贵州B公司有商业合作,签订10份《XX购销合同》,B公司采购货物,合同总金额颇高。但B公司仅支付部分货款,剩余近180万未付。同时,贵州XX公司、H某、L某为部分货款提供连带责任担保。王梦静律师接受委托后,发现案件难点众多。标的额巨大,被告偿债压力大且联合提出多重抗辩,跨城诉讼证据核验等带来不便,担保责任范围也存在争议。

四维策略精准应对

王梦静律师制定了“证据闭环+焦点击破+保全先行+责任锁定”的四维维权策略。指导当事人收集各类关键证据,包括合同、托运单、转账记录等。深入研究法律规定,明确合同效力,驳斥被告不合理抗辩,论证供货事实,界定担保责任范围。庭审中,王梦静律师系统呈现证据,针对被告抗辩逐一击破,强调担保责任,合理主张利息及费用。同时,立案时同步申请诉讼保全,冻结四被告价值200万元的财产。

胜诉判决彰显价值

淮安市XX区人民法院经审理,全面采纳王梦静律师的代理意见。判决被告B公司支付货款、利息、律师代理费等,被告C公司、H某、L某承担连带保证责任案件受理费、保全费由四被告承担主要部分。累计为企业追回超185万经济损失,实现了“全额债权确认+连带责任锁定”的双重目标。王梦静律师凭借专业能力和严谨态度,为企业解决了难题,彰显了专业商事律师的价值。

网站地图

更多#债权债务相关法律知识