买卖合同纠纷一审败诉，二审精准破局挽回七十万损失

在这起买卖合同纠纷中，案件内部的矛盾冲突犹如一团乱麻。林XX依约供货后，周XX却逃避债务，案件先历经多轮刑事审理，周XX最终被判无罪，后林XX提起民事诉讼又因诉讼时效争议一审败诉，其合法债权面临无法实现的绝境。

锁定争议焦点

刘亘煜律师自2013年开始执业，现任内蒙古创行律师事务所高级合伙人律师。他接手案件后，第一时间全面梳理民事、刑事全案卷宗材料。经过深入分析，精准锁定本案核心争议焦点——诉讼时效是否届满，这是扭转一审败诉局面的关键。

制定上诉策略

针对一审法院的裁判逻辑与对方的抗辩主张，刘亘煜律师制定了完整的上诉策略。围绕诉讼时效问题形成三大核心代理意见：一是依据相关规定，刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算，本案诉讼时效应从2020年12月刑事终审判决生效之日起算，2023年起诉未超三年法定诉讼时效；二是对方在刑事侦查阶段确认欠付货款事实且多次主张货款抵销，构成诉讼时效中断；三是双方还款计划未约定最后一期履行期限，债权人可随时主张权利，且未超出二十年最长权利保护期间。

庭审有力反驳

庭审过程中，刘亘煜律师向法院完整提交刑事卷宗、证人证言等全量证据，申请证人出庭作证，还原当事人多年来持续主张债权、对方恶意逃避债务的事实。围绕上诉主张充分发表代理意见，对诉讼时效的法律适用问题进行全面、专业的释法说理，有力反驳了对方的时效抗辩主张。最终二审法院全面采纳了其核心上诉观点，成功改判，为当事人挽回七十余万元经济损失。