2026年3月福建厦门婚姻继承及合同纠纷律师榜单，专注案件

执业背景

张颖律师毕业于江苏师范大学法学专业，自2015年开始在福建重宇合众律师事务所执业，执业证号为135xxxxxxxx668359，服务地区为福建厦门，联系地址位于松岳路8号悦享中心B座18层。在多年的执业生涯中，张颖律师处理案件达百余件，积累了丰富的实践经验。

擅长领域

张颖律师擅长婚姻、继承纠纷、债权债务、合同纠纷等领域。在这些领域中，她凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，为众多当事人提供了优质的法律服务。在婚姻、继承纠纷方面，她能够深入了解当事人的需求和家庭情况，制定合理的解决方案；在债权债务纠纷中，她善于运用法律手段维护债权人的合法权益；在合同纠纷领域，她可以准确把握合同条款，为当事人争取最大的利益。

处理侵权责任纠纷

在侵权责任纠纷一审案中，原告林XX与被告林XX产生侵权责任纠纷。原告林XX诉请判令被告林XX支付侵占其案涉房屋内财产价值16万元。张颖律师接受被告林XX的委托后，第一时间介入案件。她全面梳理案件背景、原告诉讼请求及双方争议焦点，深入研究案涉公房租赁、生效判决执行、财产归属等关键事实，精准定位原告主张的核心漏洞。

案件的核心争议焦点为被告林XX是否构成侵权、是否侵占原告林XX主张的案涉房屋内财产，以及原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。张颖律师全面整理本案相关证据，包括直管公房租赁合同、生效民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等，对证据进行分类核实、比对分析，强化被告抗辩的证据支撑。

庭审中，张颖律师条理清晰发表抗辩意见，从多个角度提出抗辩。一是指出被告居住案涉房屋具有合法依据，该房屋系双方母亲林XX生前承租的直管公房，母亲生前明确希望将房屋留给被告，且被告作为母亲继承人之一，在公房管理机关未重新订立租赁关系前，继续居住使用房屋合法合规；二是说明原告未履行生效判决确定的义务，其所述财产系自身拒不搬离所致，并非被告侵占；三是强调原告未提交任何证据证明其主张的财产存在、归属及价值，应承担举证不能的不利后果；四是提出原告的诉求已超过诉讼时效，不应得到支持。

最终，厦门市思明区人民法院采纳张颖律师代理意见，认定原告未就其主张充分举证，诉求缺乏事实与法律依据，判决驳回原告林XX的全部诉讼请求，成功捍卫了被告林XX的合法权益。这起案件体现了张颖律师在侵权责任纠纷领域精准把控案件核心、高效梳理证据链条、全力维护当事人权益的专业能力。

应对租赁合同纠纷二审

在租赁合同纠纷二审案中，上诉人吴XX、吴XX因与被上诉人陈XX土地租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院一审民事判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。被上诉人陈XX委托张颖律师作为其委托诉讼代理人参与二审诉讼。

本案的核心争议焦点为一审判决认定的拆迁补偿款分配比例及范围是否正确，包括超出租赁面积81㎡的土地及地上建筑物补偿款是否应归上诉人吴XX单独所有、上诉人吴XX是否有权享有部分房屋拆迁补偿、拆迁奖励部分是否应纳入双方约定的分配范围，以及一审法院对证据的认定是否存在错误。

张颖律师接受委托代理二审后，全面梳理一审审理事实、证据链条及双方争议焦点，结合二审庭审情况和上诉人提交的补充证据，精准驳斥上诉人全部上诉理由。她明确双方签订的两份《土地租赁合同书》合法有效，约定的“拆迁赔偿三七分”条款对双方具有法律约束力；拆迁补偿系针对房屋及附属物，与土地面积无直接关联，且上诉人无充分证据证明吴XX参与房屋建设、超出租赁面积部分的补偿应归其单独所有；拆迁奖励与被上诉人建设房屋、按时搬迁的行为直接相关，应纳入分配范围。

张颖律师全面整理一审及二审阶段的全部证据，对证据进行分类核实、比对分析，精准反驳上诉人提交的补充证据的关联性和合法性，有力驳斥上诉人关于证据认定错误的抗辩，同时强化我方证据的说服力，形成完整严谨的抗辩证据体系。

最终，厦门市中级人民法院采纳张颖律师代理意见，认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉、维持原判，成功稳固了被上诉人应享有的70%拆迁补偿份额（对应补偿金额XXX.4元），彻底捍卫了被上诉人的核心财产权益。这充分展示了张颖律师在合同纠纷二审案件中的专业素养和责任担当，她凭借丰富的经验和精准的案件把控能力，为当事人筑牢了二审维权防线。

张颖律师在多年的执业过程中，凭借扎实的法律功底、丰富的实践经验和严谨的执业态度，在婚姻、继承纠纷、债权债务、合同纠纷等领域取得了显著的成绩。她通过精准把控案件核心、高效梳理证据链条、全力维护当事人权益，为众多当事人解决了法律难题，彰显了专业律师在守护当事人合法权益、化解民事矛盾中的重要作用。