聚众斗殴指控下，他为何能争取缓刑？这起寻衅滋事案给你答案

案例讲解

本案由广西承汇律师事务所陈俊全律师代理。陈俊全律师自2017年执业至今，已累计承办案件逾1000件，具备深厚的实务积淀。他毕业于上海政法学院，是法学硕士，还是第七届南宁市律师协会刑事专业委员会、公益委员会委员。他深耕刑事领域，尤为专精于刑事案件，还在婚姻家事、房产纠纷、债权债务等领域有丰富实践经验。

2023年2月4日2时许，在广西大化瑶族自治县，被告人蓝xx酒后在路边对路过的蒙X、韦X等人吹口哨、辱骂、挑衅，导致双方发生争执。蒙X、韦X等人手持碎砖块到“布xxKTV”门口与蓝xx等人争吵，被劝阻离开后，唐XX、蒙Xx、蒙Xx、蓝xx等人持木棍、拖把杆出大门与蒙X、韦X等人对峙，双方发生斗殴，造成蒙Xx、韦X等四人轻微伤。

大化县人民检察院以聚众斗殴罪对蒙Xx、唐XX等七名被告人提起公诉，并建议对部分被告人判处两年左右有期徒刑。被告人蒙Xx的辩护人陈俊全律师提出，本案应认定为寻衅滋事罪。理由是事件起因是蓝xx“无事生非”，纠集人员是为了寻求刺激，殴打行为具有随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪构成要件。同时，蒙Xx有自首情节，获得了对方谅解，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且独自抚养刚满三周岁儿子，建议判处有期徒刑八个月并适用缓刑。

最终，法院认定七被告人构成聚众斗殴罪，但考虑到他们有自首、自愿认罪认罚、相互谅解等情节，决定对七被告人减轻处罚，对蓝xx、蒙Xx、韦X适用缓刑。

法律干货

明确罪名差异：聚众斗殴罪和寻衅滋事罪在构成要件上有区别，遇到类似情况要准确判断，为自己争取有利的定性。

重视自首情节：案发后在现场等待并配合调查，如实供述罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚。

争取对方谅解：与对方达成谅解，能在量刑时起到积极作用。

结语

这起案件告诉我们，在面对刑事指控时，要积极维护自己的合法权益。通过准确适用法律和合理辩护策略，有可能争取到较好的结果。