无收货凭证买卖合同案：27.2万设备课程款逆转胜诉

在云南省昆明市XX区的一起买卖合同纠纷案中，云南XX公司遭遇困境。该公司与昆明XXXX开XX锦XXX幼儿园签订《教学课程合作协议书》，依约提供教学设备及配套课程后，被告却欠付课程款，且在20XX年X月明确不再使用课程。原告起诉要求解除协议、支付课程款、设备款等，被告虽同意解除协议和支付课程款，但抗辩未收设备，不应支付利息和律师费。此时，云南勤业律师事务所的汤思骑律师接受案件。

汤思骑律师拥有跨学科、复合型知识体系，2009 - 2016年先后取得计算机技术、法学、社会管理研究生学历，还持有股权架构师等多个证书。他兼具多年政府机关工作经历与专业律师执业能力，2024年加入云南勤业律师事务所。

关键证据挖掘

汤思骑律师在审查案件时，仔细梳理双方的往来记录和实际履行情况。虽然没有直接的收货凭证，但他发现被告长期使用课程这一事实。他认为，被告既然一直在使用课程，却抗辩未收到设备，不符合常理。他收集了被告使用课程的相关证据，如教学反馈、学生学习成果等，以此证明设备已实际交付。

精准法律适用

在庭审中，汤思骑律师依据案涉协议的约定，指出被告逾期支付课程款且超10日，合同解除条件成就。对于设备款，他强调未达约定课程款，被告需全额支付。对于律师费，协议明确约定违约方承担，原告已实际支出，被告理应支付。他的专业辩护和清晰逻辑，最终说服了法官。

最终，法院判决原告与被告签订的协议于20XX年X月XX日解除，被告需支付教学设备课程款、教学设备款及律师费，案件受理费也由被告承担。汤思骑律师凭借专业能力和细致的工作，成功实现了逆境翻盘，维护了当事人的合法权益。