理论助力：买卖合同纠纷中的法律智慧运用

汤思骑律师深耕法律实务领域十余年，在处理此类案件时展现出了深厚的法学素养和卓越的实务能力。

法律解释定事实

在本案中，被告抗辩未收到设备。汤思骑律师运用合同履行的相关法律解释，指出被告长期使用课程这一事实，可推断设备已实际交付。根据《民法典》中关于合同履行的规定，当事人履行合同义务应遵循诚实信用原则。被告使用课程的行为构成了对合同的实际履行，这有力地反驳了被告未收设备的抗辩，为案件的事实认定提供了坚实的理论依据。

理论观点证违约

汤思骑律师依据合同违约的理论观点，分析被告逾期支付课程款且超 10 日的行为，认定其构成违约。根据合同约定，被告未达约定课程款需全额支付设备款。汤律师结合违约责任的相关理论，清晰阐述了被告应承担的责任，说服司法机关支持原告的诉求。

汤思骑律师凭借扎实的法律理论知识和丰富的实务经验，在这起买卖合同纠纷中，成功运用法律解释和理论观点，为当事人争取到了合法权益。