合同纠纷诉讼：设备款追讨的策略博弈

汤思骑律师紧紧围绕合同解除条件、设备交付事实、逾期利息及律师费承担等争议焦点展开辩论。他依据合同约定和法律规定，精准分析每个焦点问题，指出被告逾期支付课程款且超 10 日，合同解除条件成就；被告长期使用课程却否认收到设备，毫无事实依据；协议明确约定了违约方承担律师费，原告已实际支出，被告理应支付。最终，法院采纳了汤思骑律师的观点，判决原告胜诉，成功追回了 27.2 万余元的设备课程款及律师费。