上亿股权纠纷破局：厘清合同效力与履行困局

在这起标的上亿的股权纠纷案件中，原被告各执一词。原告认为被告违规支付对价应使合同无效，被告则坚称协议合法有效，双方围绕合同效力和股权返还问题陷入了困局。

理清法律关系

马明艳律师自2022年开始执业，现任青海延辉（湟源）律师事务所负责人。面对这起复杂的股权转让合同纠纷，她首先对案件的法律关系进行了细致梳理。原被告签订多份协议，约定了股权转让的相关事宜，包括付款方式和股权变更等。但原告以被告违规使用预售监管资金支付对价为由主张合同无效，这涉及到刑民交叉、多头法律关系。马明艳律师仔细审查协议内容，发现协议未约定使用预售监管资金支付对价，从合同本身入手，为后续的辩护奠定基础。

寻找关键突破口

在理清法律关系后，她深入研究法律适用，因协议履行持续至民法典施行后，适用《民法典》。她指出，即便履行中存在违规使用监管资金的行为，这应由行政机关依法处理，不影响合同效力。同时，协议已履行完毕，股权变更登记也已完成，原告要求返还股权无事实和法律依据。通过这些关键要点，马明艳律师成功为被告辩护。

维护合法权益

最终，法院采纳了马明艳律师的观点，坚持合同效力与履行行为相区分的裁判思路，认定案涉股权转让协议合法有效，驳回了原告的全部诉讼请求。马明艳律师凭借扎实的专业知识和出色的逻辑梳理能力，成功为当事人减少了损失，维护了当事人的合法权益，也体现了她“受人之托、忠人之事”的执业理念。