首页 > 法律知识 > 诉讼仲裁 > 仲裁 > 合同纠纷仲裁中的策略博弈

合同纠纷仲裁中的策略博弈

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.25 · 1657人看过
导读:本案中,申请人陕西XX公司申请仲裁要求被申请人返还超付劳务费。被申请人青海公司委托马明艳律师代理,马律师通过口头答辩,指出窝工原因、组件丢失责任等问题,提出反请求。最终仲裁庭部分支持申请人请求,马律师虽未完全达成目标,但博弈过程体现策略智慧。
合同纠纷仲裁中的策略博弈

青海延辉(湟源)律师事务所的马明艳律师,自2022年执业以来,承办数百起案件,尤其擅长合同纠纷

反请求策略:以攻为守

案件受理后,马明艳律师代表被申请人在规定期限外提交仲裁反请求申请书。这一策略以攻为守,将争议焦点进一步扩大。通过提出反请求,要求申请人承担窝工损失、冬季施工费等多项费用,改变了被动防御的局面,使仲裁庭综合考虑双方诉求,增加己方谈判筹码。

事实抗辩:还原真相

庭审中,马律师针对申请人的主张进行有力反驳。她指出窝工是由于申请人提供的支架不能及时到场,并非被申请人原因;组件丢失保管义务不在被申请人,且被申请人积极寻找组件产生费用应由申请人承担。通过详细阐述事实,为被申请人争取合理权益,削弱申请人的诉求合理性。

费用核算:据理力争

马律师在费用核算方面据理力争。她明确指出被申请人认可的劳务费金额,以及申请人应承担的各项费用,如安全施工费、垃圾清运费等。通过准确的费用核算和合理的法律依据,试图证明被申请人不存在超付情形,申请人的仲裁请求不合理。虽然最终仲裁结果未完全支持被申请人,但马明艳律师在这场仲裁博弈中展现出了策略运用和专业能力。

网站地图
更多

仲裁最新文章

遇到仲裁问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询