首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 加工合同纠纷上诉,律师助力挽回二百五十余万损失

加工合同纠纷上诉,律师助力挽回二百五十余万损失

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.21 · 1208人看过
诉讼指南专业律师 吴艳霞律师 已认证
评分:5.0 执业4年 职务:主办律师
律所:上海知以行律师事务所
执业证号:13101202211510113
擅长领域:合同事务
咨询电话:15157378325
代表案例:-
律师优势:;双地服务,无缝衔接:依托上海执业的平台资源与海盐本土的深入根基,能为客户处理涉及两地的法律事务提供极大便利。 经验复合,视角多元:既掌握大都市的前沿法律动态与复杂案件处理思路,又深谙本地人情与司法惯例,策略更灵活务实。 拥有文理复合背景,兼具系统性思维与人文关怀。长期深耕民商事法律事务,尤其擅长为企业提供公司治理、合规风控及商事争议解决等综合服务,对企业运营中的法律需求有精准把握。
更多>
导读:杨XX与两公司加工合同纠纷一审未达预期,仅获部分加工款支持。吴艳霞律师代理上诉,围绕争议焦点据理力争,最终法院撤销一审判决,两公司支付加工费及利息,挽回当事人损失。

法律风险犹如隐藏在商业活动中的暗礁,一旦触碰,可能给当事人带来巨大的经济损失和声誉损害。在加工合同纠纷这类常见的民商事案件中,及时止损、保全利益显得尤为紧迫。

一审受挫,损失待挽

杨XX因与浙江XX某某XX科技有限公司、XXXX实业有限公司加工合同纠纷向一审法院起诉,请求两公司支付加工款374026.25元及逾期付款利息损失。然而,一审法院仅支持了66870.55元加工款,驳回了杨XX的其他诉讼请求。这意味着杨XX大部分的权益未能得到保障,面临着较大的经济损失。

上诉出击,精准维权

吴艳霞律师在二审阶段介入,协助杨XX提起上诉。二审法院围绕后两笔加工款是否应予支持、XXXX实业有限公司是否为付款主体等争议焦点展开审理。律师精准把握案件关键,对于189991.90元加工款,利用两公司认可缪XX是高管和业务负责人这一事实,指出其发送的对账单对两公司具有约束力,且该款项无证据证明已在另案抵扣,成功为杨XX争取到该笔款项。

突破关联,连带担责

针对XXXX实业有限公司是否承担责任的问题,律师深入调查,发现两公司存在办公地址相同、人员混同、业务范围重合、财务混同的情况。依据相关法律规定,成功让XXXX实业有限公司对案涉债务承担连带清偿责任。最终,二审法院撤销一审判决,两公司需支付杨XX加工费256862.45元及相应利息,为杨XX挽回了大部分损失,实现了利益的有效保全。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识