人身保险合同纠纷一审不利，二审成功逆转纠错

原告杨X某购买被告某财产保险股份有限公司XX封中心支公司的健康保险，因病申请理赔时，被告对重度特定药品费用拒赔，理由是附加条款有三十天观察期。一审中，案情对原告极为不利，被告方坚称原告属等待期出险，不属于保险责任范围，不予承担特定药品费用赔付。在此绝望处境下，杨X某委托了河南荣勋律师事务所的田洁律师继续维权。

挖掘关键细节

田洁律师自2023年执业以来，承办案件已逾200件，经验丰富。接手案件后，她深入研究保险合同条款和相关资料。发现被告虽称合同有等待期，但未提交证据证明已向原告告知新增附加险存在等待期。同时，田洁律师还找到了被告公司销售人员作为证人，该证人证实公司曾宣讲老客户正常续保不存在等待期，不区分主险和附加险。

精准适用法律

在庭审中，田洁律师依据《中华人民共和国保险法》第三十条，指出采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有争议时，应作出有利于被保险人和受益人的解释。对于“续保”的理解，应是对整个保险合同的续保，而非仅对已投保险种的续保。所以自案涉健康医疗保险合同整体生效后，不应区分主险与附加险。

最终，法院采纳了田洁律师的观点，判决被告赔付原告保险金，成功实现逆境翻盘。