刑事辩护：从证据梳理到法律论证，驳回诈骗罪指控

在法律实务中，刑民交叉案件往往较为复杂，如何精准把握案件核心，维护当事人合法权益，对律师提出了极高要求。本案涉及诈骗罪指控，在这种复杂的法律情境下，律师的专业服务流程与细节显得尤为重要。

会见与核心争议明确

律师接受委托后迅速会见当事人，发现本案核心争议并非“是否骗钱”，而是“是否具备履约意愿与行为”，为后续工作确定了方向。

证据收集与梳理

调取了双方签署的合作协议、项目预算书、场地租赁合同、人员工资发放记录、广告投放凭证等大量书证，还梳理了长达数月的微信聊天记录与邮件往来。这些证据证明当事人始终积极履行合同义务，且涉案款项全部用于项目实际支出，无隐匿、转移或挥霍行为。

法律意见书撰写

向检察机关提交详尽的《法律意见书》，重点指出诈骗罪要求行为人主观上具有“非法占有目的”，本案当事人未逃避责任，多次主动协商延期履约；合同未完全履行系因市场环境突变及第三方合作方违约，属商业风险；控方证据无法排除合理怀疑，不符合刑事证明标准。

司法沟通

多次与承办检察官沟通，申请召开不起诉听证会，并引用最高检关于“严禁以刑事手段插手经济纠纷”的政策精神，强调本案应通过民事诉讼解决。最终，检察机关作出不起诉决定。