首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > “玩家拆借”与“赌场结算”之争:B某涉开设赌场罪获不起诉

“玩家拆借”与“赌场结算”之争:B某涉开设赌场罪获不起诉

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.20 · 1860人看过
导读:2024年10月至2025年4月,B某因转卖游戏币被警方以涉嫌开设赌场罪刑拘。内蒙古大川律所明月律师精准辩护,检察院不批捕,后续作出法定不起诉决定。
“玩家拆借”与“赌场结算”之争:B某涉开设赌场罪获不起诉

2025年4月14日,B某被公安机关以涉嫌开设赌场罪刑事拘留,他怎么也没想到,自己在电玩社的一些行为竟会引发如此严重的后果。

指控降临

2024年10月至2025年4月,B某多次到XXX电玩社参与游戏,通过微信转账向经理兑换游戏币,还存在将游戏币转卖给其他玩家的行为。公安机关认为,B某转卖游戏币的行为属于为赌博活动提供资金结算服务,是开设赌场罪的共犯,于是对其采取了刑事拘留措施。

精准辩护

内蒙古大川律师事务所的明月律师接受委托后,展开了全面而细致的辩护工作。在实体方面,明月律师直击核心,一方面辩驳B某的行为是玩家之间偶发的游戏币“拆借”,并非为赌博活动提供“资金结算服务”,瓦解了开设赌场罪的共犯指控;另一方面主动论证B某不构成赌博罪,阻断其承担个人刑事责任的可能性。

证据方面,明月律师指出《讯问笔录》存在问题,提请检察官关注取证程序合法性,要求公安机关保存讯问同步录音录像,动摇了指控证据的根基。

羁押必要性方面,明月律师结合B某无前科、有稳定公职等事实,论证其无社会危险性,同时紧扣“少捕慎押”政策,否定了逮捕的必要性。

圆满结局

明月律师提交《不予批准逮捕法律意见书》后,检察机关全面采纳辩护意见,作出不批准逮捕决定,B某在被刑拘11天后顺利释放。后续审查起诉阶段,检察机关经两次退回补充侦查,以“事实不清、证据不足”作出法定不起诉决定,印证了明月律师在审查批捕阶段提出的核心观点。此次成功辩护,不仅为B某争取了人身自由,也保住了他的公职,彰显了侦查阶段有效辩护的重要性。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识