首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事诉讼 > 长沙刑事与合同纠纷律师聂嘉仪:多起案件实现逆转胜诉

长沙刑事与合同纠纷律师聂嘉仪:多起案件实现逆转胜诉

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.20 · 1492人看过
导读:聂嘉仪律师自2017年起开始执业,服务地区主要为长沙。其主要服务群体包括政府单位、大型企业以及有刑事和民商事纠纷需求的当事人。典型案件类型涵盖合同纠纷、刑事案件,在建设工程合同纠纷、承揽合同纠纷、债权债务合同纠纷等细分领域也有丰富经验,执业至今累计承办案件逾900件。
长沙刑事与合同纠纷律师聂嘉仪:多起案件实现逆转胜诉

执业基本情况

聂嘉仪律师持有执业证号1430xxxxxxxxx1470,自2017年踏入律师行业,至今已积累多年执业经验。她毕业于海南大学,拥有法律硕士学位,现就职于湖南湘军麓和律师事务所,律所位于长沙市芙蓉区远大一路280号湘域相遇B座4楼、8楼,C座4楼。聂律师有着多元化的职业身份,担任长沙市律协民专委委员、长沙仲裁委员会调解员,还曾任中国促贸会/中国国际商会湖南调解中心调解员。

深耕专业领域

聂嘉仪律师深耕于民商事纠纷刑事案件领域。执业至今,她累计承办案件已逾900件,其中成功办理相关案件700余件,尤其专精于合同纠纷、刑事案件,这两类案件占比约80%。同时,在建设工程合同纠纷承揽合同纠纷债权债务合同纠纷等细分类型上,她也积累了丰富的实践经验。

秉持执业理念

聂律师始终坚持“客户至上,耐心、专注做好每一个案件”的执业理念。她以高度的责任感对待每一位当事人的委托,力求为其提供最优质、最专业的法律服务。在多年的执业生涯中,她凭借着扎实的专业知识和认真负责的态度,赢得了客户的广泛认可和好评。

顾问服务经历

作为法律顾问团成员之一,聂嘉仪律师有着丰富的大型顾问单位服务经验。她服务过的单位和大型企业包括湖南省人民政府、湖南省高速公路管理局、湖南省高速公路集团有限公司、湖南高速投资发展有限公司等。在为这些单位和企业提供法律顾问服务的过程中,她充分发挥自己的专业优势,为客户解决了诸多法律问题,保障了客户的合法权益。

参与非诉项目

除了诉讼业务,聂律师在大型非诉项目方面也颇有经验。她参与过国有企业招拍挂法律项目、国有企业改制法律项目等。在这些非诉项目中,她凭借敏锐的法律洞察力和专业的法律知识,为项目的顺利推进提供了有力的法律支持。

建工案件逆转

在某建设工程合同纠纷再审案中,案件情况十分棘手。当事人在二审中已经败诉,陷入了僵局。聂嘉仪律师临危受命,与团队伙伴一起对案件进行了深入剖析。他们不放过任何一个细节,重新梳理案件脉络。通过重构证据链和严密的逻辑论证,最终实现了逆转胜诉。这一结果让濒临绝望的当事人重获生机,也充分展现了聂律师在建设工程合同纠纷领域的专业能力和卓越智慧。

二审挽回损失

在另一起建设施工合同二审案中,聂嘉仪律师和团队伙伴从合同文本到履约痕迹进行了全面复盘。他们不放过案件任何一个事实的蛛丝马迹,对每一个环节都进行了细致的审查。最终,他们成功找到了案件的关键突破口,为当事人挽回损失上百万。这一案件的成功办理,为聂律师奠定了“权益守护者”的口碑。

刑事缓刑辩护

在备受关注的涉及幼女刑事强奸案件中,舆论压力巨大。但聂嘉仪律师坚守法律公正的原则,深入取证,全面调查案件事实。她既恪守法律公正,又兼顾人文关怀,通过对法律的精准解读、对案件情节的细致分析,制定了合理的辩护策略。最终,成功为被告人争取到缓刑判决结果,彰显了司法温度。

百万减损案例

在邵阳市中级人民法院审理的一起建设工程纠纷案件二审中,2011年10月30日,上诉人某公司与业主方某公司签订了《桩基工程施工合同》,业主方将隆回县某住宅小区110号楼桩基工程发包给上诉人公司。2013年7月23日,被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》,承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日,杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算,双方因已支付工程款数额争持不下,杨X起诉,上诉人公司对一审判决认定要支付的金额不符,引发二审。

案件办理过程

接受公司委托后,代理律师第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料。由于业主方公司与上诉人公司也因为涉案工程进行了相关诉讼,从一审打到了再审,为全面了解涉案工程的工程款支付问题,代理律师分别去到二审、再审法院调取全部材料进行深入研究。全面了解涉案工程款支付问题后,本案代理人多次约见上诉人公司负责人进行沟通、交流,试图让负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程。经过与客户负责人多次对细节的交流、负责人充分的回忆,以及对银行转账明细的反复研究,客户负责人回忆出重要情况,即业主方每次支付工程款到共管账户,未经授权钱无法转出,且大部分工程款由业主方与杨X直接结算。银行明细显示2014年1月27日、2014年3月24日,业主方分别向共管账户转账83万元、80万元,且到款当日原封不动转了出去。代理人通过仔细对比其他支付凭证中杨X的银行账号确认,这两笔款项在收到当天就直接转到了杨X账户。最后法院支持了这两笔款项已向杨X支付,为客户实实在在减损163万元。

案例核心亮点

此案例中,二审时效紧、证据繁杂,律师高效调取多案(一审/二审/再审)材料,完成阅卷与上诉提交。针对客户主张的“已付款未被认定”诉求,律师反复沟通工程付款细节、深挖证据,从银行流水中锁定关键突破——2014年两笔共计163万元的共管账户转账,当日全额转至被上诉人账户,法院最终采信该事实。在建设工程纠纷中,面对跨时久、财务凭证不健全、当事人记忆模糊等难题,律师以“深挖细究、不放过任一疑点”的态度,为客户成功减损163万元,再次体现了聂嘉仪律师在专业领域的卓越能力和敬业精神。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识