借股权转让之名行借贷之实？看律师如何为被告摆脱百万债务连带责任

案例讲解

本案由北京盈科（泰州）律师事务所李玲律师代理。李玲律师自2023年开始执业，至今已处理案件超300件，在刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷等领域经验丰富。她是凤城女律师公共法律服务团成员、盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员，还担任泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师。

原告廖XX与被告钱XX之间的民间借贷纠纷，源于一份《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》。原告主张，2018年签订协议并支付转让款后，因被告未办理股权变更且管理混乱，与顾XX签订退股及还款协议，但顾XX未履约，便要求钱XX对本金及利息承担连带还款责任。

李玲律师接受钱XX委托后，制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力。幼儿园属非营利性机构，无股权结构，案涉协议违反法律强制性规定，应认定为无效合同。第二层，厘清法律关系主体。通过微信聊天记录、款项流向凭证和《代持股份协议》，证明钱XX仅为“代持人+执行者”，非实际债务人。第三层，反驳债权主张。顾XX委托他人向廖XX转账的金额远超股权总价，说明实际债务人已超额返还款项。

在办案过程中，李玲律师团队全面梳理证据，形成完整证据链。庭审中，重点强调钱XX无过错无获益，反驳原告混淆法律关系的行为。还与司法机关高效沟通，降低保全对钱XX的影响，避免案件拖延。最终，法院采纳了辩护意见，确认借贷双方为廖XX与顾XX，驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求。

法律干货

签订合同要合法：签订合同前，一定要了解相关法律法规，确保合同内容不违反法律强制性规定，否则合同可能被认定无效。

明确法律关系主体：在交易中，要清楚实际的权利义务主体是谁，避免陷入不必要的纠纷。保留好相关证据，如聊天记录、转账凭证等，以便在发生纠纷时维护自己的权益。

关注款项流向：了解款项的去向，确保自己没有实际占有或使用相关款项，避免承担不必要的还款责任。

结语

通过这个案例，我们看到了法律在解决纠纷中的重要作用。在面对法律问题时，我们要保持冷静，积极寻求专业律师的帮助。李玲律师凭借专业的知识和丰富的经验，成功为当事人维护了合法权益。