商标侵权案二审逆转，原判获维持维权成功

杭州某电子商务有限公司在商标权侵权案一审中虽获部分支持，但仅获赔15000元，与诉求的100000元差距巨大。面对这样不利的局面，委托人公司委托了浙江璟杉律师事务所的项登霖律师处理后续事宜。项登霖律师从2019年开始执业，累计承办案件已逾500件，在知识产权领域经验丰富。

一审结果与上诉挑战

一审法院审理后，只支持了委托人公司的部分诉讼请求，判令侵权公司赔偿经济损失及合理维权费用15000元。侵权公司不服一审判决，以“其使用‘化XXX’属于描述性使用、涉案商标无市场知名度、委托人公司涉嫌恶意诉讼”等理由，向广州知识产权法院提起上诉，这让案件局势变得更为复杂。

二审有力答辩扭转乾坤

二审阶段，项登霖律师针对侵权公司的上诉理由逐一进行答辩。他明确指出侵权公司在商品标题及详情页使用“化XXX”标识属于商标性使用，而非描述性使用，这种行为易导致相关公众混淆；强调委托人公司经授权合法享有涉案商标权，有权提起诉讼；还指出侵权公司销售侵权产品数额较大，一审法院确定的赔偿金额合理。同时，针对侵权公司提交的12项证据，项登霖律师从关联性角度进行质证，最终法院认定该部分证据与本案争议无关，未予采纳。

二审维持原判成功维权

广州知识产权法院经审理，认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，侵权公司的上诉请求不能成立，判决驳回上诉，维持原判。侵权公司需向委托人公司支付经济损失及合理维权费用15000元，二审案件受理费由侵权公司负担。项登霖律师凭借专业的法律分析和有效的诉讼策略，成功维护了委托人公司的商标专用权，实现了逆境翻盘。