买卖合同纠纷案二审逆转：41万货款失而复得

XX公司与园林建设公司的买卖合同纠纷中，一审法院以关键证据为复印件、无法联系证人、供货数量举证不足等理由，驳回了XX公司的全部诉讼请求，XX公司面临败诉的绝望处境。此时，陈兵兵律师接受委托，成为本案上诉人的代理律师。

制定上诉策略

陈兵兵律师深入剖析一审判决后，制定了以“证据规则突破”和“对方举证责任转移”为核心的上诉策略。他强调两份《结算审核表》虽为复印件，但这是园林公司项目经理黄XX在通话录音中确认的交易习惯，且该录音经对方确认真实性。同时，他援引法律规定，指出《结算审核表》作为园林公司内部文件，原件应由其掌控，在己方提供初步证据的情况下，举证责任应转移至园林公司。

庭审有力辩论

庭审中，陈兵兵律师敏锐地指出园林公司陈述自相矛盾，一方面否认收到审核材料，另一方面又声称已超额付款。他还将二审争议焦点成功锁定在“欠付货款的具体金额”上，围绕己方证据的证明力展开有效辩论，避免了一审中纠缠不清的问题。

二审逆转胜诉

南京市xx人民法院完全采纳了陈兵兵律师的上诉意见，认定两份《结算审核表》虽为复印件，但在有通话录音佐证且原件应由对方控制的情况下，应予以采信。园林公司未能提供有效反证，应承担举证不能的责任。最终判决撤销一审判决，改判园林公司向XX公司支付货款本金及利息共计418826.5元，并承担一、二审全部诉讼费用。