建设工程纠纷：从不利局面到逆转胜诉

某置业公司以二被告未提供足额发票为由，将某建设集团和某自然人诉至XX县人民法院。在一审中，原告的诉求看似合乎情理，被告面临着不利的局面。此时，张居宽律师接受被告方委托，开始为这场艰难的诉讼寻找转机。

精准抗辩策略

张居宽律师针对案件核心争议点进行了全面且精准的抗辩。首先提出双方合同未约定开具建筑业统一发票的义务，开具发票并非合同约定义务。接着指出开具发票属于行政法律关系，不属于法院民事案件受理范围。最后针对自然人被告，提出其并非开具增值税发票的适格主体，原告起诉主体错误。

庭审交锋与逆转

法院于2016年11月立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，并于2017年3月再次开庭审理。张居宽律师全程参与庭审，充分发表了上述代理意见。最终，法院采纳了被告方律师的抗辩意见，认定原告要求开具发票的主张不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回原告的起诉，成功实现了案件的逆转。