合同纠纷逆境逆转：律师助力追回近60万筹备费

原告甲公司与被告公司签订合作框架协议，后原告完成筹备工作但被告以协议无约束力等为由拒付费用。原告委托贵州权衡律师事务所蒋顺花律师、夏礼克律师提起诉讼。然而，案件前期因被告的抗辩，原告处于不利局面。

明确协议性质与应对策略

蒋顺花律师团队全面核查关键证据，分析发现协议虽名为框架协议，但有明确权利义务约定，且原告已实际履行。同时，预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，提前规划“合同无效仍需折价补偿”的代理思路。

强化证据与反驳抗辩

针对被告“原告未实际投资”等抗辩，蒋顺花律师重点举证，形成完整资金投入证据链。对于被告对审计报告的质疑，蒋顺花律师指出审计机构及人员具备资质，报告可作为费用认定依据。

锁定胜局

案件审理中，被告申请司法鉴定却未缴纳鉴定费，蒋顺花律师依据规定提出被告应承担举证不能的不利后果。庭审中，蒋顺花律师围绕争议焦点发表代理意见，最终法院完全采纳其意见，判决被告支付原告前期运营筹备费及资金占用费。