律师巧辩合同纠纷，助力企业追回59万筹备费

一、执业经验丰富的专业律师

在贵州兴义，蒋顺花律师是法律界的一位资深从业者。她自2012年开始执业，至今已有多年丰富的法律实践经验。蒋顺花律师毕业于北京大学（自学考试），拥有扎实的法律知识基础。她目前是贵州权衡律师事务所的合伙人律师，还担任第七届贵州省律师协会重大案事件服务工作委员会委员及婚姻家庭法专业委员会委员。执业至今，她累计承办案件已逾600件，专注于建设工程等合同类纠纷、家事纠纷、债权债务纠纷、公司法务及企事业单位非诉法律事务，凭借专业能力赢得了当事人的高度认可。

二、合同纠纷引出代理案件

2023年3月21日，原告甲公司（原XXXX公司）与被告公司（原XX公司）签订《安龙县养生谷已建项目前期运营筹备合作框架协议》。协议约定原告甲公司自筹资金开展相关筹备工作，若未成为项目实施主体，被告需按实际投资及审计结算结果支付前期投入资金。之后，原告甲公司委托其控股的原告乙公司具体履行筹备工作，累计投入598,605.49元。然而，项目现场移交后，被告以框架协议无约束力、原告未实际投资等理由拒不支付费用。原告无奈之下，委托蒋顺花律师和夏礼克律师提起诉讼，要求被告支付筹备费、资金占用费、审计费并承担诉讼费。

三、专业策略应对案件挑战

接受委托后，蒋顺花律师迅速确定了“夯实证据链条、厘清合同性质、反驳抗辩理由”的核心思路，精准锁定了两大争议焦点。首先，她带领团队全面核查关键证据，分析协议内容，判断该协议并非意向性文件，而是具有强制约束力的文件。同时，考虑到项目系国有资金投资，预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，提前规划了“合同无效仍需折价补偿”的代理思路。

针对被告“原告未实际投资”“审计报告不合法”的抗辩，蒋顺花律师重点举证，形成完整的资金投入证据链，证明审计报告合法有效。在案件审理中，被告申请司法鉴定却未按时缴纳鉴定费，蒋律师依据相关规定提出被告需承担举证不能的后果，巩固了原告审计报告的合法性。

四、庭审辩论赢得胜诉结果

庭审中，蒋顺花律师围绕争议焦点充分发表代理意见。指出案涉框架协议虽无效，但被告作为受益方应承担折价补偿责任；原告证据完整，费用金额应予以认定；被告拒不支付费用应支付资金占用费。最终，法院完全采纳了蒋顺花律师的代理意见，判决被告支付原告前期运营筹备费及资金占用费，案件受理费由被告负担。这一案件的胜诉，充分展现了蒋顺花律师在合同纠纷案件中的专业能力和出色的代理水平。