抵押车交易纠纷破局：精准抗辩驳回原告诉求

案件背景与挑战

2023年底至2024年初，原告唐X与被告史X进行了一起抵押车交易。唐X低价受让车辆后被第三方拖走，遂起诉要求解除合同并返还款项等。一审判决后史X不服上诉，案件发回重审。此类抵押车交易纠纷在民商事领域较为复杂，涉及合同性质认定、权利瑕疵担保等诸多法律问题。

精准梳理法律关系

侯娜娜律师深入分析《质押债权转让协议》条款及交易全过程，提出“双方实质为债权转让、原告明知权利瑕疵”的核心抗辩思路。尽管法院最终认定合同性质为买卖合同，但该抗辩有效弱化了原告“被告根本违约”的主张。这体现了侯律师对案件法律关系的精准把握，为后续的抗辩奠定了坚实基础。

充分举证固定事实

在诉讼过程中，侯律师通过提交微信聊天记录、合同文本、债权凭证交付清单等证据，清晰证明原告在交易前已明知车辆为质押车、无法过户及存在权利风险，且以显著低于市场价的价格受让。充分的举证使得关键事实得以固定，让法院能够全面了解案件情况，为最终的判决提供了有力支撑。

有效反驳原告诉求

针对原告“合同目的无法实现”的核心主张，侯律师提出“原告债权未受损，可向债务人周X主张权利，车辆被非法拖走不影响债权行使”的抗辩意见。这一抗辩精准地抓住了案件的关键，被法院采纳，成功驳回了原告的全部诉讼请求，避免了当事人的财产损失。

专业把控诉讼流程

案件发回重审且追加第三人，诉讼流程复杂。侯律师精准把握案件争议焦点，制定清晰的诉讼策略。在整个过程中，她全程高效维护当事人的合法权益，展现了扎实的法律专业素养与丰富的实务经验。从2023年的交易背景到2025年的最终判决，侯娜娜律师在这起抵押车交易纠纷中，凭借其独特的方法论，为当事人赢得了满意的结果。