买卖合同纠纷处理：从证据审查到责任判定

潘登律师自2014年开始执业，至今已承办案件逾300件，尤其在合同纠纷领域深耕多年，有丰富的实践经验。下面以一起买卖合同纠纷案件为例，复盘其处理案件的专业操作逻辑。

案件背景与诉求

2013年6月，上海XX公司（环保XX）与杭州XX公司（中XXX）签订《供货合同书》，环保XX向中XXX供应粉刷石膏等材料。环保XX按约供货，但中XXX未按约定付款，尚有余款未付。环保XX多次催讨无果后，将中XXX起诉至法院，要求支付剩余款项及利息损失。中XXX则以环保XX所供材料存在质量问题给自己造成损失为由提出反诉。

证据审查与质证

在证据方面，环保XX提供了供货合同书、提货单和对账单等证据。潘登律师协助当事人在庭审中对证据进行了有力的阐述。对于环保XX提供的证据，中XXX对部分提货单和对账单复印件有异议，但结合中XXX庭审中的自认陈述，法院对环保XX提供的对账单和提货单的证据效力予以确认。而中XXX提供的证明材料质量问题及损失的证据，如工程管理部通知单、告知函、修补费用及损失清单等，因存在真实性无法确认、系单方制作等问题，未被法院采信。潘登律师通过对证据的细致审查和质证，为案件的胜诉奠定了基础。

法律适用与责任判定

法院认为，涉案《供货合同书》合法有效。环保XX已按约供货，中XXX应按合同约定付款。中XXX以产品质量问题抗辩不付款，但未能提供有效证据证明产品存在质量问题，也未在合同约定的质量异议期内提出质量异议。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，中XXX应承担违约责任，支付货款及利息损失，其反诉请求因缺乏事实依据被驳回。潘登律师准确把握法律适用，为当事人争取到了胜诉判决。

在这起买卖合同纠纷案件中，潘登律师通过严谨的证据审查、有效的质证和准确的法律适用，帮助当事人维护了合法权益，展现了其在合同纠纷处理上的专业能力和独特方法论。