合同纠纷跟诈骗应怎样去做定性

一、合同纠纷跟诈骗应怎样去做定性

合同纠纷与诈骗定性关键在于区分当事人主观目的和履约行为。合同纠纷是在合同履行中，因一方或双方对约定内容理解、执行不一致产生争议，当事人有履行合同意愿，只是因客观原因或对条款理解偏差未完全履行。 而诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相手段骗取对方财物。判断时，可看有无虚构事实或隐瞒关键信息，如提供虚假资质证明；有无履约能力，若明知无能力履行却签订合同，更倾向认定为诈骗；有无履行合同实际行动，有积极履约是合同纠纷，无则可能是诈骗。若难以判断，可收集证据咨询律师或向公安机关报案由其侦查定性。

二、合同纠纷跟中间人签订的怎么起诉离婚

合同纠纷与起诉离婚是两类不同法律事务。若要起诉离婚，需向有管辖权的法院提交起诉状和相关证据。起诉状应写明原被告信息、诉讼请求（如请求判决离婚、子女抚养、财产分割等）及事实理由。证据方面，要收集能证明夫妻感情破裂的材料，比如分居协议、家庭暴力报警记录等。 而与中间人签订的合同纠纷，应依据合同约定及相关法律规定处理。若协商不成，可向法院起诉，准备好合同文本、履行合同的相关凭证等证据，向被告住所地或合同履行地法院起诉。

三、合同纠纷跟诈骗认定标准究竟是什么

合同纠纷与合同诈骗在认定上有明显区别。 从主观目的看，合同纠纷中当事人旨在通过合同履行实现经济利益，虽可能有违约行为，但无非法占有他人财物目的；而合同诈骗中，行为人以签订、履行合同为幌子，意图非法占有对方财物。 客观行为方面，合同纠纷中当事人会有一定履行合同的积极行为，只是因各种原因未完全履行或履行不符合约定；合同诈骗中，行为人常虚构事实、隐瞒真相，如虚构主体、虚假担保等，或在收受对方财物后逃匿，根本无履行合同诚意。 在法律后果上，合同纠纷属民事范畴，承担违约责任，如继续履行、赔偿损失等；合同诈骗构成刑事犯罪，根据《刑法》规定，诈骗数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

当探讨合同纠纷跟诈骗应怎样去做定性时，除了理清两者本质区别，还存在一些关联问题值得关注。比如，判定定性后损失该如何挽回，如果是合同纠纷，通常可依据合同条款通过协商、仲裁或诉讼来要求赔偿；若定性为诈骗，不仅要通过刑事追赃程序，还可能需附带民事诉讼求偿。另外，证据的收集和保存对定性及后续处理极为关键，哪些证据在定性中最具效力也需明确。若您对合同纠纷与诈骗定性后处理、证据等方面存在疑问，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员将为您详尽解答。