首页 > 法律知识 > 医疗纠纷 > 美容及医疗纠纷 > 陕西侵权律师杨向东:深耕医疗与行政法律领域

陕西侵权律师杨向东:深耕医疗与行政法律领域

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.13 · 1516人看过
导读:杨向东自2022年开始执业,服务于陕西西安,就职于陕西许小平律师事务所。他核心专长于侵权领域,尤其专精医疗损害案件,同时在合同纠纷、行政复议与行政诉讼方面经验丰富。执业至今承办案件超100件,处理侵权案件40余件、行政案件20件。此外,他还为多家单位提供法律顾问服务,积极参与调解与监督工作。
陕西侵权律师杨向东:深耕医疗与行政法律领域

执业背景深厚

杨向东拥有法学学士学位,接受过系统专业的法学教育,为其法律职业奠定了坚实的理论基础。他曾服役于某部,部队的严格训练培养了他坚韧不拔的意志、高度的责任感和出色的团队协作精神。这些品质在他后续的法律职业发展中发挥了重要作用。如今,他担任陕西许小平律师事务所行政与医疗法律专业委员会副主任及合伙人律师,凭借深厚的法律知识和丰富的实践经验,在律所的行政与医疗法律专业领域发挥着领导和指导作用。

案件经验丰富

执业至今,杨向东累计承办案件已逾100件,展现出深厚的实务积淀。在侵权领域,他成功办理相关案件40余件,其中医疗损害案件占比约50%,显示出他在该细分领域的专精。同时,他在合同纠纷等细分类型上也有丰富的实践经验。在行政复议行政诉讼领域,他承办案件达20件,主要集中在行政复议,占比约60%,并且熟悉公司金融等关联案件的处理。

担任法律顾问

杨向东目前担任陕西省疾病预防控制中心、西安市红会医院、西安市儿童医院等众多单位的常年法律顾问。在与这些单位的合作中,他深入了解各单位的业务特点和法律需求,为其提供全面、专业的法律服务。从日常的合同审查、合规咨询,到重大决策的法律风险评估,他都能做到细致入微、严谨负责,帮助这些单位有效预防和应对各类法律风险。此外,他还曾在20202023年期间担任空军军医大学第一附属医院的法律顾问,为医院的日常运营、医疗纠纷处理等方面提供了有力的法律支持。

参与伦理工作

杨向东是西安市第三医院临床伦理委员会委员、陕西省疾病预防控制中心伦理委员会委员。在这个岗位上,他积极参与医院临床伦理问题的讨论和决策,运用自己的法律专业知识,确保医院的临床研究和医疗实践符合伦理道德和法律法规的要求,促进医疗行业的健康、规范发展。他凭借专业的法律素养和对医疗行业的深入了解,为伦理决策提供了重要的法律依据。

投身调解工作

作为西安市新城区人民法院特邀调解员,杨向东凭借出色的沟通协调能力和丰富的法律经验,积极参与法院的调解工作。在当事人之间搭建起沟通的桥梁,促使双方通过协商达成和解,有效化解了大量的矛盾纠纷,减轻了法院的审判压力,维护了社会的和谐稳定。他善于倾听双方当事人的诉求,运用法律知识和调解技巧,找到双方的利益平衡点,促成和解协议的达成。

监督劳动权益

杨向东担任西安市第三医院工会劳动监督员,密切关注医院员工的劳动权益保障情况,监督医院劳动规章制度的执行。他通过定期检查、与员工沟通等方式,及时发现劳动权益保障方面存在的问题,并督促医院进行整改,为员工和医院之间的和谐劳动关系提供了有力的保障,促进了医院的稳定发展和员工的合法权益保护。

典型案例处理

案件背景复杂

2022年5月,患者李XX在某村卫生室接受诊疗过程中经抢救无效死亡,引发医患纠纷。患者家属认为该卫生室存在多项违法违规行为,于2023年11月两次向所在地市卫生健康委员会提交《行政履职申请书》,要求对卫生室涉嫌“未按规定书写、伪造病历”及“未按规定告知并封存病历和现场实物”等行为依法调查并作出行政处罚

行政程序曲折

2023年12月,卫健委作出答复,称已就卫生室“未按规范填写病历资料”的行为作出警告及罚款人民币1万元的行政处罚。家属于2024年1月收到相应《行政处罚决定书》,认为该处罚未全面涵盖涉事违法行为,遂依法申请行政复议。2024年2月,市人民政府行政复议机关经审理认定原行政处罚决定认定事实不清,依法予以撤销,并责令卫健委于60日内重新作出行政行为。然而,卫健委在重新调查后,于2024年4月再次作出《行政处罚决定书》,仍仅依据“未按规定填写病历资料”一项事实,处以警告及罚款1万元,内容与前次被撤销的处罚决定完全一致。

律师策略清晰

接受委托后,杨向东团队未局限于处罚幅度或单项违法事实的争议,而是从依法行政与全面履职的维度,制定了清晰的代理策略。他们紧扣复议撤销理由,阐明违法行为的连续性,指出首次行政复议决定已明确认定卫生室存在“未按规定封存、保管、启封病历资料和现场实物”的违法嫌疑,卫健委在重新调查过程中负有核查并处理的法定义务。同时,他们体系化梳理法律依据,论证“未履行告知义务”属独立违法行为,指出卫健委在第二次处罚中仅处理前者而未对后者予以认定,属“选择性执法”。此外,他们运用行政机关自认证据,固定关键案件事实,为案件的处理提供了有力的支持。

网站地图

更多#医疗纠纷相关法律知识