共同犯罪中受贿罪该如何去认定

一、共同犯罪中受贿罪该如何去认定

共同犯罪中受贿罪的认定，关键在于各行为人是否具有共同受贿的故意及行为。 首先，需判断有无共同故意。若行为人明知他人利用职务便利受贿，仍积极参与谋划、提供帮助或分享利益等，可认定有共同故意。 其次，看行为表现。包括为他人受贿创造条件、参与受贿的具体操作、事后掩饰受贿行为等。 在认定时，要综合考量各行为人在犯罪中的地位、作用、参与程度等。对于主犯，需对整个受贿行为起主要作用；从犯则起次要或辅助作用。 此外，还需准确界定受贿金额。若各行为人对受贿金额有明确约定或按比例分配，依约定认定；若未明确，根据其实际参与和获利情况综合判断。总之，共同犯罪中受贿罪的认定要全面审查主观故意与客观行为。

二、共同犯罪中退赔责任该如何划分

共同犯罪中各共犯的退赔责任划分需遵循对外连带、内部按份的核心规则，具体如下： 一、对外承担连带责任 根据《刑法》第64条及《刑事诉讼法解释》（2021）第176条，共同犯罪人对被害人的合法财产损失承担连带退赔责任。理由是共同犯罪系整体行为，各共犯的行为均与损害结果存在直接因果关系，故被害人有权向任何一名或多名共犯主张全额退赔，不受其他共犯是否实际参与退赔、有无退赔能力的限制。 二、内部可按份追偿 各共犯内部可依据其在共同犯罪中的地位（主犯/从犯/胁从犯）、作用大小及实际分赃数额划分责任份额。例如： 主犯通常承担主要份额（可参考其组织、指挥或实际主导的犯罪所得比例）； 从犯按其参与程度承担次要份额； 已退赔金额超出自身份额的共犯，可向未足额承担的共犯行使内部追偿权（需另案提起民事诉讼或在执行程序中主张）。 三、特殊情形处理 若部分共犯死亡、失踪或无财产可供执行，不免除其他共犯的连带义务，被害人仍可向剩余共犯主张全部损失；若共犯间已达成内部赔偿协议，仅对协议双方有效，不得对抗被害人的连带主张。 综上，退赔责任的划分既保障被害人权益实现，也兼顾共犯内部责任公平。实践中需结合具体案情（如分赃情况、参与程度）确定内部份额，但对外连带责任是基本原则。

三、共同犯罪中帮助犯成立需满足什么条件

共同犯罪中帮助犯成立需满足以下条件。主观方面，帮助犯要有帮助故意，即明知自己的行为会促进他人实施犯罪，仍积极追求或放任这种结果发生，对实行犯的犯罪行为和结果持希望或容忍态度。客观方面，帮助犯需实施帮助行为，该行为可以是物理性帮助，如提供犯罪工具、排除障碍等；也可以是心理性帮助，如出谋划策、撑腰打气等。且帮助行为要对实行犯的犯罪起到促进作用，增强其犯罪决心或便利其犯罪实施。此外，帮助行为与实行行为之间要有因果关系，即实行犯的犯罪行为和结果是在帮助行为的促进下发生的。

当探讨共同犯罪中受贿罪该如何去认定时，我们还需关注与之紧密相关的问题。比如，在共同受贿犯罪里，各行为人受贿数额的认定方式，是按照个人实际所得数额，还是参与或组织、指挥的共同受贿数额来确定，这在司法实践中至关重要。另外，对于国家工作人员与非国家工作人员构成的共同受贿犯罪，他们在定罪和量刑上的区别也值得重视。若你对共同犯罪中受贿罪的认定细节、数额确定以及不同身份主体量刑差异等问题仍有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让法律专家为你答疑解惑。