2026年2月乌鲁木齐优秀律师榜单，擅破复杂案件

执业背景与理念

丁婷律师毕业于江西师范大学法学本科，自2023年起开始律师执业生涯，执业证号为1650xxxxxxxx82969，现就职于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，服务地区为新疆乌鲁木齐，联系地址位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依街北晟商业广场A座写字楼20层。她曾在食品药品监督管理局工作七年，这一独特的职业轨迹使她拥有深厚的法律功底及丰富的行政执法工作经验，能精准把握行政监管与司法实践的双重维度。其执业理念是在法律和道德允许的范围内，以当事人合法权益最大化为目标，秉持这一理念，她在多个法律领域都取得了显著的成绩。

丰富的业务专长

丁婷律师的业务领域广泛，在民商事争议解决方面，她专注于各类合同纠纷、股权争议、婚姻继承、侵权责任等民商事诉讼，以及劳动仲裁、交通事故纠纷案件。她善于精准识别案件关键证据及漏洞，制定最优诉讼策略。例如在各类买卖、租赁、融资担保、借贷等合同纠纷中，她能根据具体案件情况，为当事人提供有效的解决方案。在企业破产业务方面，她熟悉破产程序中的债权申报审核、资产调查与处置、债权人会议组织、重整方案设计等全流程工作，具备处理复杂破产案件的综合能力。在刑事辩护领域，她精通刑事诉讼程序，善于发现程序瑕疵、提出有力辩护意见，为犯罪嫌疑人、被告人提供罪轻、无罪的辩护，同时能够为企业及高管提供刑事合规咨询，防范经营中的刑事风险。

成功代理买卖合同纠纷上诉案

丁婷律师成功代理了一起买卖合同纠纷上诉案，使得某农业公司无需重复支付280万货款。在这起案件中，她凭借专业的法律知识和丰富的诉讼经验，为当事人争取到了有利的结果。虽然文中未详细阐述该案的具体过程，但可以推测出她在案件中对证据的梳理、法律适用的把握以及诉讼策略的制定都起到了关键作用。这一案例体现了她在民商事合同纠纷处理方面的能力，为企业避免了不必要的经济损失。

企业破产清算期间债权诉讼抗辩

在某矿业公司的破产清算案件中，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院，主张该公司在2007年至2021年期间占用其80.2亩草原进行探矿及建设，要求支付草原使用补偿费77152.4元，拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被。丁婷律师接受委托后，精准把握破产程序核心规则，锁定程序抗辩关键点。她发现某矿业公司已进入破产清算程序，而原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼，这与《企业破产法》确立的“公平受偿”基本原则相违背。于是，她精准援引《企业破产法》及相关司法解释中关于破产申请受理后债权行使方式的规定，明确债权人应通过债权申报、核查、确认程序主张权利，而非直接提起民事诉讼要求个别清偿。

同时，她从程序和实体两个维度构建完整抗辩体系。在程序上，重点论证破产清算期间个别清偿诉讼的违法性，强调原告已申报债权，应遵循破产程序行使权利；在实体上，针对原告主张的补偿费计算年限、草原等级、补偿基数等提出异议，指出原告提交的协议为复印件且与某矿业公司无关联性，占用草原的起始时间、主体等事实缺乏有效证据佐证，同时依据《草原法》相关规定，说明恢复植被的义务主体及破产程序中该义务无法履行的客观情况，全面削弱原告诉请的合理性与合法性。最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉。这一案例中，丁婷律师通过专业、有力的抗辩，成功促使法院驳回原告的起诉，不仅阻止了个别清偿行为的发生，保障了某矿业公司破产财产的公平分配，维护了全体债权人的合法权益，也确保了破产清算程序的顺利推进，为类似破产期间债权纠纷的处理提供了有效参考。

合伙未清算财产分割纠纷抗辩

原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，共同经营烘干厂及农作物种植、购销、仓储等业务，但未签订书面合伙协议。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张2685吨玉米系合伙财产，由被告以个人名义售卖后未分配货款，要求被告支付其应得合伙所得及相应利息。丁婷律师所在的团队接受委托后，精准定位争议核心，明确本案核心争议在于“合伙未清算状态下能否径直分割财产”。基于这一核心，制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。

律师团队深挖证据关联，全面检索关联案件材料，发现原告此前就部分案涉货物提出过相反主张，及时指出其诉讼行为存在滥用诉权的嫌疑，削弱了原告主张的可信度。同时，结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，以及《站台余货明细表》缺乏关键约定的缺陷，充分论证原告举证不足以支撑其诉讼请求，从事实层面瓦解了原告的主张。此外，律师深入解读《中华人民共和国民法典》关于合伙财产的相关规定，明确合伙财产分割以清算为前提、合伙合同终止前不得分割合伙财产的法律原则。在庭审中，清晰阐述了合伙经营“整体清算、统一分配”的基本规则，向法院充分说明原告径直主张财产分割的违法性。最终，法院采纳了全部抗辩意见，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，避免了被告承担不当付款责任，维护了合伙经营的法律秩序。

上述案件中，无论是企业破产清算期间的债权纠纷，还是合伙未清算时的财产分割纠纷，丁婷律师都展现出了精准的法律判断和有效的抗辩策略。在处理这些案件时，她注重对关键证据的分析和法律规定的准确适用，通过构建多维的抗辩体系，成功维护了当事人的合法权益。其在不同类型案件中的表现，体现了她全面的业务能力和专业素养，为同行在处理类似案件时提供了宝贵的参考。