2026年2月陕西西安律师榜单，擅解民商案

执业基本信息

杨向东律师于2022年开启执业生涯，至今已积累了相当丰富的经验。他目前执业于陕西许小平律师事务所，执业证号为161xxxxxxxx551436。其服务地区主要为陕西西安，联系地址为西安市莲湖区西华门十字一号凯爱大厦B座71。执业至今，他累计承办案件已逾100件，在法律实务领域有着深厚的积淀。

深耕侵权领域

杨向东律师深耕于侵权领域，已成功办理相关案件40余件。其中，医疗损害案件占比约50%，他在该细分领域展现出了卓越的专业能力。在处理这些医疗损害案件时，他会仔细研究病历资料、医疗鉴定报告等关键证据，与医学专家进行深入探讨，以准确把握案件的关键问题和争议焦点。同时，他也注重与当事人的沟通，给予他们专业的法律建议和心理支持。除了医疗损害案件，他在合同纠纷等侵权细分类型上也有丰富的实践经验，能够根据不同案件的具体情况，制定出合理有效的诉讼策略。

行政领域专长

在行政复议、行政诉讼领域，杨向东律师亦具备突出的专业能力。他承办的行政案件达20件，主要集中在行政复议，占比约60%。在处理行政复议案件时，他会对行政行为的合法性、合理性进行全面审查，收集相关证据，撰写详细的复议申请书。在行政诉讼中，他则会积极与法院沟通，参与庭审辩论，维护当事人的合法权益。此外，他还熟悉公司金融等关联案件的处理，能够为企业提供全方位的法律服务。

秉持执业理念

杨向东律师秉持着“诚信好礼，仗义执言”的执业理念。在执业过程中，他始终坚守诚信原则，对当事人坦诚相待，如实告知案件的进展和可能存在的风险。他尊重每一位当事人，以礼相待，为他们提供优质的法律服务。同时，他敢于为当事人仗义执言，在法律的框架内，最大限度地维护当事人的合法权益。他的这种执业理念，赢得了当事人的信任和好评。

处理民间借贷纠纷

在杨向东律师代理的众多案件中，一起复杂的民间借贷纠纷案件极具代表性。本案发生在延安市宝塔区人民法院，是一起历时多年、交易结构复杂的民间借贷纠纷。原告先后向被告某慈善医院出借款项多笔，双方订立多份《借款协议书》。后因还款事宜发生争议，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金65万元及相应利息。

案件存在多个核心争议问题。首先是借款主体认定，被告医院与其原法定代表人（兼出纳）是否应当承担共同还款责任；其次是本金数额认定，原告主张的65万元本金中，相当部分系前期利息滚动计算形成（即“息转本”），该部分的合法性应如何认定；最后是还款抵充顺序，被告于诉讼前后支付的款项，应优先抵充本金还是利息。这些争议点直接关乎原告核心债权能否获得全额、有效保护。

作为原告的代理律师，杨向东团队未仅依据现有借条径直主张权利，而是针对案件难点，开展了系统性证据梳理与法律论证工作。在精准梳理资金脉络方面，面对时间跨度长、涉及多次“换据”及“息转本”的复杂情形，他们穿透后续重组协议，锁定最初两笔实际交付的本金共计43万元（20万元+23万元），绘制“息转本”动态示意图，清晰呈现2013年至2017年间每一笔未付利息经双方合意，与新增现金款项一并计入后续借款本金的过程，并固定关键证据，强化借款主体为法人的主张。

在紧扣司法解释，精确计算合法本息方面，针对“息转本”这一核心法律问题，他们开展了双重论证。定性分析上，援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，论证前期未超过法定利率上限的利息计入后期本金之行为，属法律允许的当事人意思自治范畴；定量核验上，制作详细的《利息计算对比分析表》，将“按双方约定利率计算的本息合计”与“按法定利率上限（年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍）计算的本息合计”逐期比对，核算结果清晰显示，涉案“息转本”金额均未超出法律保护上限，该可视化计算表成为法庭采纳我方观点最直观、最有力的依据。

在明确责任主体，厘清还款顺序方面，针对责任主体争议，他们着重论证，所有协议均以医院名义加盖印章，款项往来均通过医院账户或财务室进行，个人印章的使用仅系职务行为，最终成功将还款责任锁定于医院法人层面；针对还款性质争议，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条关于清偿抵充顺序的规定，主张在无特别约定的情况下，被告的还款应优先抵充利息。

最终，法院判决完全印证了本团队在案件代理初期形成的法律判断与诉讼策略。判决确认最终借款本金为65万元，认可“息转本”部分的合法性；法院在判决书中采纳分段计算利息的原则，并对2020年8月20日后的利率依法调整，其计算逻辑与我方提交的代理意见及计算表的核心精神一致；判定争议已付款项为利息，而非本金；驳回对法定代表人个人的诉讼请求，判令医院独立承担还款责任。该判决结果与律师庭前向当事人所作的分析及风险预判高度一致，充分体现了杨向东律师对案件走向的精准把握能力和专业的法律素养。

上述案件中，杨向东律师通过对证据的精心梳理、对法律规定的准确运用以及对案件争议焦点的精准把握，为当事人争取到了最大的合法权益。这一系列案件处理过程体现了他在民商领域的专业能力和丰富经验，也为同行提供了可参考的办案思路和方法。