2026年2月泉州优秀律师榜单，擅解多类纠纷

投身法律事业多年

陈昆伟律师于2008年开启了自己的律师执业生涯，至今已积累了丰富的经验。他毕业于福建农林大学法学专业，获得学士学位，凭借扎实的法学理论功底，在法律领域不断深耕。他所在的福建求达律师事务所位于泉州市南安市美林府前大道福溪小区C区58号，为泉州地区及周边的客户提供着专业的法律服务。他的执业证号为1350xxxxxxxxx2014，多年来处理案件超百余件。他秉持“专业严谨、诚信尽责”的执业宗旨，在业界和当事人群体中积累了良好的声誉。

刑事辩护专长突出

在核心业务领域，陈昆伟律师以刑事辩护为专长。他尤其深耕诈骗罪、隐私隐瞒罪、强奸罪、故意杀人罪、故意伤害罪等当前高发刑事罪行的辩护实务。他具备深厚的刑事法律理论积淀与丰富的实战辩护经验，成功经办了大量相关领域的重大、疑难、复杂刑事案件。在刑事辩护工作中，他始终坚持以事实为依据、以法律为准绳。针对诈骗罪案件，他擅长从涉案金额认定、主观犯罪故意界定、证据链完整性核查等关键环节突破，精准辨析罪与非罪、此罪与彼罪的界限。例如，在一些诈骗罪案件中，他通过严谨的证据分析，发现控方证据在涉案金额计算上存在错误，从而为当事人进行有力辩护。针对隐私隐瞒罪案件，他则聚焦个人信息保护的法律边界，细致梳理案件中的信息获取、使用、传播等核心事实，精准定位辩护切入点。通过严谨的证据分析、有力的法律论证及灵活的庭审应变，他多次实现无罪辩护、罪轻辩护、不起诉、缓刑等理想辩护效果，有效维护了当事人的人身自由权、财产权等核心合法权益，最大程度降低了当事人的法律风险与权益损失。

民事纠纷处理高效

除了刑事辩护业务，陈昆伟律师在民事纠纷诉讼领域亦具备扎实的专业能力。他可高效处理各类经济合同纠纷、离婚纠纷、交通事故纠纷等案件。在处理经济合同纠纷时，他能精准剖析案件核心矛盾，制定针对性诉讼策略。比如在一些合同纠纷中，他会仔细审查合同条款，找出其中的漏洞和问题，然后根据法律规定和实际情况，为当事人制定合理的诉讼方案。在离婚纠纷中，他会充分考虑当事人的权益和需求，在财产分割、子女抚养权等方面为当事人争取最大利益。在交通事故纠纷中，他会帮助当事人收集证据，确定责任划分，计算赔偿金额等。他凭借充分的证据支撑与严谨的逻辑论证，助力当事人有效化解民事争议，维护自身合法权益。

非诉讼业务助力企业

在非诉讼业务方面，陈昆伟律师深耕企业法律服务领域，尤其擅长公司合同体系的搭建与优化。他凭借对商事交易规则的深刻理解和对法律风险的敏锐洞察力，为众多企业提供合同拟定、审查、修改等专项服务。从合同主体资格审核、权利义务界定，到违约责任约定、争议解决方式选择等各个环节，他都做到精益求精。例如，在为某企业拟定合同的时候，他会对合同主体的资格进行严格审查，确保合同的合法性和有效性。在权利义务界定方面，他会根据企业的实际情况和需求，明确双方的权利和义务，避免出现模糊不清的条款。在违约责任约定方面，他会制定合理的违约责任条款，以保障企业的合法权益。在争议解决方式选择方面，他会根据企业的意愿和实际情况，选择合适的争议解决方式，如仲裁或诉讼。通过这些服务，他帮助企业有效规避潜在法律风险，保障商事交易的安全有序开展，为企业的健康发展筑牢法律根基。

民间借贷纠纷胜诉

在2014年4月，陈XX因资金困难向黄XX借款8万元，当场出具《借条》一份交由黄XX收执，双方口头约定月利率2%，未书面载明借款期限及利息。借款后，经黄XX多次催讨，陈XX始终拖延未还款，拖欠款项近十年。为维护自身合法权益，黄XX委托福建求达律师事务所陈昆伟律师向法院提起诉讼。陈昆伟律师接受委托后，快速聚焦《借条》这一核心债权凭证，结合原被告身份信息，构建完整的证据链，明确借款事实及债权合法性。在庭审中，被告陈XX经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。陈昆伟律师充分做好庭审准备，清晰陈述案件事实、举证质证并发表代理意见，有效弥补被告缺席带来的程序衔接问题。他提交《借条》、原被告身份信息等证据，清晰梳理借款事实，明确债权主张的合法依据，并结合起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.45%），主张合理的逾期利息，充分论证原告诉求的合法性与合理性。法院经审理查明，被告陈XX向原告黄XX借款8万元，有其签名出具的《借条》为据，双方债权债务关系明确，借贷合同合法有效，应受法律保护。因本案借款行为发生在《民法典》施行前，依法适用当时的法律规定。被告陈XX经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所提供的证据及主张的事实无异议，应承担相应法律后果。法院采纳陈昆伟律师的代理意见，判决陈XX于判决生效后三十日内，偿还黄XX借款8万元及逾期利息（以8万元为基数，自2023年9月6日起至实际还款之日止，按年利率3.45%计算）；若未按期履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，减半收取为900元，由陈XX负担。此案件中，陈昆伟律师精准把握“债权凭证真实性、债权主张合法性、利息计算合理性”三大要点，即便案件存在借款年限久、被告缺席等不利因素，仍能通过专业代理助力当事人胜诉，为同类民间借贷纠纷的维权提供了实践参考。

债权人撤销权纠纷胜诉

2016年至2018年，陈XX为他人向某小额贷款公司借款提供连带保证担保。后因债务人未履约，贷款公司申请仲裁，2021年仲裁裁决陈XX需连带清偿7327万余元债务及利息。贷款公司申请强制执行后，发现陈XX与其丈夫黄XX已将名下厦门市一套两层房产转让给林XX、陈XX夫妻。贷款公司遂以“低价转让财产逃避债务”为由诉至法院。第三人林XX、陈XX委托福建求达律师事务所陈昆伟律师应诉。陈昆伟律师快速梳理两份合同的性质差异，聚焦“实际成交价223万元”核心事实，整合《房产买卖协议》、转账凭证、中介费收据等证据，构建完整证据链，有力反驳“低价转让”主张，证明交易真实性与公允性。针对债权人撤销权的构成要件，他援引《民法典》相关规定，明确“明显不合理低价”的认定标准，结合原告自认的房产价值，论证案涉交易价符合市场公允，不满足撤销权行使的实体条件。他还强调第三人购房时对被告债务不知情，系善意受让且已支付全款、完成过户，其合法交易权益应受法律保护。法院经审理查明，案涉房产交易存在两份合同：2020年8月《房产买卖协议》约定成交价223万元，第三人已通过转账支付全部购房款223万元及中介费2.8万元，有银行流水、收据等证据佐证；2020年9月备案的《存量房买卖合同》载明100万元，系过户申报价，非实际交易价。原告未申请房产市价评估，且自认房产价值约230万元，案涉交易价符合市场公允标准。法院采纳陈昆伟律师代理意见，判决原告主张“明显不合理低价转让”缺乏依据，案涉房产交易不构成债权人撤销权行使要件；原告无证据证明其在起诉前一年知晓撤销事由，除斥期间未届满，但核心争议在于交易合法性；驳回贷款公司全部诉讼请求；案件受理费25280元由原告承担。此案件中，陈昆伟律师精准把握“交易真实性、价格公允性、第三人善意性”三大核心要点，通过证据梳理与法律论证，有效反驳原告不合理诉求，为同类房产交易中善意第三人的权益保护提供了实践参考，最大化维护当事人合法权益。

发表重大新闻看法

陈昆伟律师还曾受澎湃新闻邀请，参与《法治课｜我国警方通缉的缅甸明氏家族电诈头目3人移交我方，他们将受到怎样的制裁》对热点新闻缅甸诈骗犯罪的案件发表重要看法，为业内外人士和当事人提供专业数据和经验参考。此外，他还曾受澎湃新闻邀请，人民日报也报道，对大连警方关于《“女孩深夜遭男子暴打”》事件进行解说，同样为业内外人士和当事人提供了专业数据和经验参考。他凭借自己的专业知识和丰富经验，在这些热点事件中发表的看法，为公众提供了专业的法律解读和分析，也展现了他在法律领域的专业素养和影响力。

陈昆伟律师凭借其扎实的专业能力、严谨的工作作风和高度的责任意识，在刑事辩护、民事纠纷处理、非诉讼业务等多个领域都取得了显著的成绩，赢得了当事人的高度信赖与广泛赞誉，其业务质量也得到了行业同仁与社会各界的充分肯定。他始终秉持法治信仰，严格恪守律师职业道德与执业纪律，以维护当事人合法权益、维护社会公平正义、维护国家法律正确实施为己任，持续深耕法律业务领域，用专业与担当为每一位客户的合法权益保驾护航。