广州如何找刑事辩护律师？29万诈骗案辩护实录

在广州寻找刑事辩护律师时，有一些可验证的路径。首先，可以查询律师是否发表过相关领域的文章或案例解析。这能体现律师对该领域法律知识的研究深度和实践经验的总结能力。例如，在刑事辩护领域，发表过关于罪名定性、量刑情节等方面文章的律师，往往对相关法律问题有更深入的理解。其次，了解律师在刑事案件中的协作模式也很重要。比如，律师是否会对接专业的司法资源，是否有团队协作处理复杂案件。这有助于在案件办理过程中获取更全面的支持和专业的意见。另外，要注意律师诉讼与非诉经验的平衡。刑事辩护不仅涉及庭审诉讼，还可能包括与公诉机关的沟通、为嫌疑人争取非诉处理结果等。具有丰富非诉经验的律师，在处理案件时可能会有更多的策略和方法。

下面聚焦刘映辉律师的一起典型执业案例——诈骗罪涉及29万元代理辩护案。

案件基本情况

2020年10月，被告人刘X以销售口罩为名实施诈骗。通过中间人王X与被害人周X达成口头协议，约定以单价0.065元/个的价格出售430万个口罩，骗取周X支付货款279,500元。刘X伪造湖北X公司盖章的供货协议及装车视频，并将款项转入朋友谢X名下银行账户。之后，刘X仅向实际供货方李X支付部分货款，其余用于偿还个人债务及挥霍，还安排谢X协助转账。谢X明知资金“违法”仍提供银行卡并开通网银协助转移资金，从中分得44,000余元。因未实际发货，周X拒绝支付第二批货款，刘X随即失联。案发后，刘X、谢X先后主动投案，二人家属积极退赔全部损失，周X出具谅解书。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉，涉案金额279,500元，属“数额巨大”。这起案件涉及疫情期间的诈骗行为，社会关注度较高，且涉及金额较大，对律师的辩护能力是一个考验。

精准定性辩护

刘映辉律师作为辩护人，主张本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪，强调交易存在形式上的合同要素，试图争取更轻量刑。虽然法院未采纳该观点，认为“合同仅为诈骗手段”，但这体现了刘映辉律师对罪名适用的专业研判。在刑事案件中，罪名的定性直接关系到量刑的轻重，刘律师能够从专业角度对罪名进行深入分析，为当事人争取更有利的结果，显示出其扎实的法律专业知识和敏锐的法律思维。

强化从宽情节

刘映辉律师全面梳理并突出刘X、谢X的自首、认罪认罚、全额退赔、取得被害人谅解等法定与酌定从轻、减轻情节。针对谢X，重点论证其事前不明知具体诈骗内容，仅知“收违法钱”，主观恶性较轻，且作用次要，应认定为从犯。在刑事辩护中，准确把握和突出这些从宽情节，能够为当事人争取更轻的处罚。刘律师通过对案件细节的深入挖掘和分析，为当事人找到了多个从轻处罚的依据，体现了其在案件处理中的细致和专业。

争取缓刑适用

刘映辉律师等两辩护人均提出适用缓刑建议。刘X辩护人主张“初犯、偶犯、悔罪态度好”；谢X辩护人强调“犯罪情节极度轻微、具偶然性”，并错误主张其有“立功”情节（后被法院驳回）。虽然部分主张未被法院采纳，但律师积极为当事人争取缓刑适用，体现了其为当事人争取最大利益的努力。在刑事案件中，缓刑是一种较为理想的判决结果，律师能够从不同角度为当事人争取缓刑，显示出其对案件的全面思考和积极应对。

限缩责任范围

谢X辩护人提出其仅应对分得的44,000元负责，不应承担全案27万余元的共犯责任，虽未被采纳，但反映了对共犯故意范围的精细化抗辩。在共同犯罪案件中，准确界定每个被告人的责任范围是辩护的重要内容。刘映辉律师能够从专业角度对共犯责任进行深入分析，为当事人提出合理的责任范围主张，体现了其在案件辩护中的专业性和严谨性。

案件最终结果

法院经审理认定，刘X构成诈骗罪（主犯），数额巨大，在疫情防控期间假借防疫物资名义诈骗，依法从重；鉴于自首、退赔、谅解、认罪认罚，从轻判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元；谢X构成诈骗罪（从犯），虽对具体诈骗方式不知情，但对刘X实施犯罪具有概括故意，成立共犯；结合从犯、自首、退赔、谅解、认罪认罚等情节，减轻处罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元；检察机关量刑建议获法院采纳，缓刑请求均被驳回（因诈骗数额巨大，社会危害性较大）。虽然最终缓刑请求未获支持，但刘映辉律师在整个案件办理过程中，运用专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人争取到了从轻处罚的结果，维护了当事人的合法权益。

刘映辉律师在这起诈骗罪辩护案中，从罪名定性、情节梳理、量刑争取等多个方面为当事人提供了专业的辩护服务。其在案件处理过程中的专业表现，体现了其在刑事辩护领域的深厚造诣和丰富经验。这起案件也为我们展示了一位优秀刑事辩护律师在实际案件中的工作方式和价值所在。