2026年2月河南周口律师榜单，刑辩能手

教育与执业背景

李鉴春拥有南开大学法学系法律专业的教育背景，法学学士的学历为他的法律职业生涯奠定了坚实的理论基础。2009年，他正式投身律师行业，开启了长达多年的法律执业生涯，其执业证号为1411xxxxxxxx70435。目前，他担任河南律博律师事务所的主任律师，办公地址位于河南省周口市川汇区交通路中段百盛国际大酒店25楼，服务地区主要为河南周口。多年的执业过程中，他积累了丰富的实务经验，承办案件已逾1000件，这是他深厚的法律功底和丰富实践能力的有力证明。

专业服务领域

李鉴春律师深耕刑事辩护领域，已成功办理相关案件300余件。在众多刑事犯罪类型中，他尤为专精于侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权案件，这类案件占其刑事辩护案件总数约50%。同时，他在掩饰隐瞒、帮信、诈骗、非法经营、开设赌场、强奸等细分类型案件上也有丰富的实践经验。此外，在职务犯罪领域，他同样具备突出的专业能力，承办案件达40件，主要集中在职务侵占，占比约60%，并且熟悉贪污、受贿等关联案件的处理。这种全面且深入的专业覆盖，使他在刑事辩护领域能够应对各种复杂的案件情况。

社会职务与理念

李鉴春不仅在律师业务上表现出色，还担任着多个社会职务。他曾在2010年2012年担任周口师范学院经济管理系经济法学特聘讲师，通过教学活动将自己的法律知识和实践经验传授给学生，为法律人才的培养贡献了自己的力量。同时，他还是河南法治建设法学专家智库专家以及周口市川汇区人民政府法律顾问，这体现了他在法律界的专业地位和社会认可度。他秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，始终将当事人的利益放在首位，为当事人提供优质、高效的法律服务。

张某涉嫌合同诈骗罪无罪不起诉案件

基本案情剖析

某公司河南分公司与张某签订了《脚手架分项工程承包协议》，约定由张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。在2021年3月至2021年11月期间，张某以该工地需要脚手架为由，向该公司租赁了脚手架设备。然而，张某却将该批设备用于其他工地或者归还其此前所欠其他公司的设备，并未用于约定工程。截至案发，张某未用于约定工程的脚手架等设备价值约200余万元。之后张某因故离开工地，撤离时既未清点场地设备，也未告知部分设备已用于他处。该公司因此以合同诈骗罪向公安机关报案，公安机关立案侦查并采取强制措施，侦查终结后移送检察机关审查起诉。这是一个典型的刑民交叉案件，涉及到合同履行过程中的纠纷以及是否构成刑事犯罪的判断。

全面辩护工作

李鉴春律师作为辩护人，在审查起诉阶段介入案件后，立即展开了系统性、针对性的辩护工作。首先，他全面核实证据，重建客观事实。通过全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系。这一步骤是辩护的基础，只有准确了解案件事实，才能为后续的辩护提供有力的支撑。

其次，精准辨析主观意图，否定非法占有故意。李律师重点指出，张某虽未将部分设备用于约定工地，但其一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，并未隐匿、挥霍或用于非法活动；其撤离时虽未清点告知，但未采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更符合民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。在缺乏直接证据证明主观故意时，通过对行为模式、财物去向等间接证据的分析论证，构建有利于当事人的事实认定。

再次，明确刑民边界，主张纠纷性质属民事范畴。李律师系统论证本案实质系合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应通过民事诉讼途径解决，不应升格为刑事犯罪。在刑民交叉案件中，准确区分民事违约与刑事犯罪是关键。

最后，及时提交专业意见，提供证据线索支撑。在审查起诉阶段，李律师迅速向检察机关提交书面辩护意见，并附相关工程合同、设备流转记录等证据线索，清晰构建“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系，推动检察机关对案件定性进行审慎审查。

案件结果与意义

检察机关经审查，采纳了李鉴春律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服，向市人民检察院提出申诉，经复查，市人民检察院维持了不起诉决定。

本案在涉案金额达200余万元、已被刑事立案侦查的情况下，通过李鉴春律师专业、及时的介入，成功在审查起诉阶段阻却刑事追诉，维护了当事人合法权益。这个案件体现了多方面的辩护价值：一是善于在刑民交叉案件中厘清法律边界，准确区分民事违约与刑事犯罪；二是注重主观故意的证据分析与论证，在缺乏直接证据时通过行为模式、财物去向等间接证据构建有利于当事人的事实认定；三是审前辩护的及时性与有效性，通过在审查起诉阶段系统提交意见，影响检察机关起诉决策，避免案件进入审判阶段增加当事人诉累；四是在申诉复查阶段保持辩护成果，不起诉决定经申诉程序仍获维持，彰显辩护意见的扎实性与说服力。本案结果不仅体现了李鉴春律师在刑民交叉案件中的专业判断能力，也凸显了审前辩护在实质化审查中的关键作用。

纵观李鉴春律师的执业生涯，无论是其深厚的教育背景、丰富的实践经验、广泛的专业覆盖，还是在具体案件中出色的辩护表现，都充分展示了他作为一名优秀律师的专业素养和能力。在2026年2月的河南周口，他无疑是律师群体中的一颗耀眼之星，为众多当事人提供了坚实的法律保障和优质的法律服务。