厦门如何找婚姻继承纠纷律师？张颖成功代理多复杂案件

在福建厦门，当人们遇到婚姻、继承、债权债务或合同等方面的纠纷，需要寻找专业律师时，可通过一些实用且可验证的方法来筛选合适的律师。首先，可以查看律师近年处理的案例是否与自身需求匹配。不同法律领域有不同的特点和法律适用，若律师有处理过类似案件，就能更好地把握案件的关键点和走向，为当事人制定更有效的解决方案。例如在婚姻继承纠纷中，涉及到财产分割、遗嘱效力等复杂问题，有相关经验的律师能处理得更加游刃有余。

其次，了解律师团队的分工以及主办律师的实际参与度也很重要。有些大型案件往往需要团队协作，但当事人关注的是主办律师是否会全身心投入到自己的案件中。在与律师沟通时，要明确了解整个案件的处理流程以及律师参与的程度，确保律师能对案件有足够的重视和精力投入。

最后，收费透明度与策略沟通清晰度也是不可忽视的方面。在委托律师前，要清楚知晓律师的收费方式和标准，避免后期出现费用纠纷。同时，与律师就案件策略进行充分沟通，了解律师的办案思路和预期目标，确保双方在案件处理上达成共识。

接下来聚焦福建重宇合众律师事务所的张颖律师。张颖律师毕业于江苏师范大学法学专业，自2015年执业至今已经积累了丰富的经验，处理过百余件各类案件，在婚姻、继承纠纷、债权债务、合同纠纷等领域口碑良好。

代理侵权案件

张颖律师曾代理过一起侵权责任纠纷一审案。原告林XX起诉被告林XX，要求其支付侵占案涉房屋内财产价值16万元。张颖律师接受被告委托后，第一时间全面梳理案件背景、原告诉讼请求及双方争议焦点。她深入研究案涉公房租赁、生效判决执行、财产归属等关键事实，精准定位原告主张的核心漏洞。本案的核心争议焦点在于被告林XX是否构成侵权、是否侵占原告主张的财产，以及原告的诉求是否有事实和法律依据。

张颖律师从多个角度为被告制定了抗辩思路。一是说明被告居住案涉房屋具有合法依据，该房屋是双方母亲生前承租的直管公房，母亲生前有将房屋留给被告的意愿，且被告作为母亲继承人之一，在公房管理机关未重新订立租赁关系前，继续居住使用房屋合理合法。二是指出原告未履行生效判决确定的义务，其所述财产系自身拒不搬离所致，并非被告侵占。三是强调原告未提交任何证据证明其主张的财产存在、归属及价值，应承担举证不能的不利后果。四是提出原告的诉求已超过诉讼时效，不应得到支持。

庭审中，张颖律师结合生效判决书、执行裁定书等证据，清晰阐述抗辩意见，精准驳斥原告全部诉讼主张。最终，厦门市思明区人民法院采纳了张颖律师的代理意见，认定原告未就其主张充分举证，诉求缺乏事实与法律依据，判决驳回原告林XX的全部诉讼请求，成功捍卫了被告林XX的合法权益。

处理租赁纠纷

在租赁合同纠纷二审案中，上诉人吴XX、吴XX因不服一审判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，要求撤销一审判决或将案件发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人陈XX委托张颖律师参与二审诉讼。张颖律师接受委托后，迅速全面梳理一审审理事实、证据链条及双方争议焦点。

本案的核心争议焦点为一审判决认定的拆迁补偿款分配比例及范围是否正确，包括超出租赁面积的土地及地上建筑物补偿款归属、上诉人是否有权享有部分房屋拆迁补偿、拆迁奖励部分是否应纳入分配范围，以及一审法院对证据的认定是否存在错误。一审法院判决案涉拆迁补偿安置协议项下全部款项的70%归被上诉人陈XX所有，上诉人不服并提出诸多抗辩理由。

张颖律师精准驳斥上诉人全部上诉理由，明确双方签订的两份《土地租赁合同书》合法有效，约定的“拆迁赔偿三七分”条款对双方具有法律约束力。她指出拆迁补偿系针对房屋及附属物，与土地面积无直接关联，且上诉人无充分证据证明相关权益应归其单独所有。同时，拆迁奖励与被上诉人建设房屋、按时搬迁的行为直接相关，应纳入分配范围。

在庭审中，张颖律师高效梳理一审及二审阶段的全部证据，对证据进行分类核实、比对分析，精准反驳上诉人提交的补充证据的关联性和合法性，有力驳斥上诉人关于证据认定错误的抗辩，同时强化己方证据的说服力，形成完整严谨的抗辩证据体系。最终，厦门市中级人民法院采纳张颖律师的代理意见，裁定驳回上诉、维持原判，成功稳固了被上诉人应享有的70%拆迁补偿份额，彻底捍卫了被上诉人的核心财产权益。

总之，张颖律师凭借扎实的法律功底、丰富的办案经验、严谨的执业态度和对当事人高度负责的精神，在多起案件中为当事人提供了优质的法律服务，切实维护了当事人的合法权益。无论是侵权责任纠纷还是租赁合同纠纷，她都能精准把控案件核心，高效梳理证据链条，在庭审中进行有力抗辩，展现出了专业律师的素养和担当。在厦门地区，若遇到相关法律纠纷，张颖律师是值得考虑的专业选择。