陕西西安侵权律师杨向东：深耕医疗损害及行政复议案件

法学教育奠基

杨向东拥有法学学士学位，接受过系统且专业的法学教育。这为他投身法律领域奠定了坚实的理论基础，使他在后续的法律学习和实践中能够快速理解和运用各种法律条文及理论，为其法律职业生涯的发展搭建了稳固的知识框架。

军旅生涯赋能

他曾服役于某部，在部队经历了严格的军事训练和纪律约束。在此期间，他培养了坚韧不拔的意志、高度的责任感和出色的团队协作精神。这些宝贵品质不仅在军旅生涯中发挥了重要作用，也为他的法律职业发展注入了强大动力，使他在面对复杂的法律事务时能够保持坚定的信念和高度的责任心。

律所重要角色

如今，杨向东担任陕西许小平律师事务所行政与医疗法律专业委员会副主任，同时也是该所的合伙人律师。在律所中，他凭借深厚的法律知识和丰富的实践经验，在行政与医疗法律专业领域发挥着重要的领导和指导作用。他参与律所的业务研讨、案件指导等工作，为年轻律师提供专业的建议和支持。

丰富案件经验

执业至今，杨向东累计承办案件已逾100件，具备深厚的实务积淀。他深耕于侵权领域，已成功办理相关案件40余件，尤为专精于医疗损害案件，占比约50%。在医疗损害案件中，他凭借专业的知识和丰富的经验，为患者及其家属争取合法权益，同时也为医疗机构提供专业的法律建议。此外，在合同纠纷等细分类型上他亦有丰富实践经验，能够准确把握案件的关键要点，为客户提供有效的解决方案。

行政领域专长

在行政复议、行政诉讼领域，杨向东具备突出的专业能力，承办案件达20件，主要集中在行政复议，占比约60%。他熟悉行政复议和行政诉讼的程序和规则，能够为当事人提供专业的代理服务。在处理行政案件时，他善于运用法律武器，维护当事人的合法权益，促使行政机关依法履行职责。

关联案件处理

杨向东还熟悉公司金融等关联案件的处理。在处理公司金融案件时，他能够结合法律和金融知识，为客户提供全面的法律服务。无论是公司的融资、投资，还是金融合同的签订和履行，他都能从法律角度为客户提供专业的建议和风险防范措施。

担任法律顾问

目前，杨向东担任陕西省疾病预防控制中心、西安市红会医院、西安市儿童医院等众多单位的常年法律顾问。在与这些单位的合作中，他深入了解各单位的业务特点和法律需求，为其提供全面、专业的法律服务。从日常的合同审查、合规咨询，到重大决策的法律风险评估，他都能做到细致入微、严谨负责，帮助这些单位有效预防和应对各类法律风险。

曾担医院顾问

20202023年期间，杨向东担任空军军医大学第一附属医院的法律顾问。在这段时间里，他充分运用自己在医疗法律领域的专业知识，为医院的日常运营、医疗纠纷处理等方面提供了有力的法律支持。他协助医院制定和完善各项规章制度，处理医疗纠纷，保障了医院的正常运转和患者的合法权益。

参与伦理工作

杨向东是西安市第三医院临床伦理委员会委员、陕西省疾病预防控制中心伦理委员会委员。在这个岗位上，他积极参与医院临床伦理问题的讨论和决策，运用自己的法律专业知识，确保医院的临床研究和医疗实践符合伦理道德和法律法规的要求。他审查医院的科研项目，提出伦理方面的建议，促进医疗行业的健康、规范发展。

法院调解工作

他还是西安市新城区人民法院特邀调解员。凭借出色的沟通协调能力和丰富的法律经验，他积极参与法院的调解工作。在当事人之间搭建起沟通的桥梁，促使双方通过协商达成和解，有效化解了大量的矛盾纠纷，减轻了法院的审判压力，维护了社会的和谐稳定。

监督劳动权益

杨向东担任西安市第三医院工会劳动监督员。在这个角色中，他密切关注医院员工的劳动权益保障情况，监督医院劳动规章制度的执行。他积极参与劳动纠纷的调解和处理，为员工和医院之间的和谐劳动关系提供了有力的保障，促进了医院的稳定发展和员工的合法权益保护。

典型案件代理

以“医疗纠纷引发的行政处罚争议”案件为例。2022年5月，患者李XX在某村卫生室接受诊疗过程中经抢救无效死亡，引发医患纠纷。患者家属认为该卫生室存在多项违法违规行为，于2023年11月两次向所在地市卫生健康委员会提交《行政履职申请书》。2023年12月，卫健委作出答复，家属认为该处罚未全面涵盖涉事违法行为，依法申请行政复议。2024年2月，市人民政府行政复议机关撤销原处罚决定。然而，卫健委在重新调查后，于2024年4月再次作出相同的处罚决定。家属再次委托杨向东所在律师团队代理申请行政复议。

精准代理策略

接受委托后，杨向东团队未局限于处罚幅度或单项违法事实的争议，而是从依法行政与全面履职的维度，制定了清晰的代理策略。他们紧扣复议撤销理由，阐明违法行为的连续性，指出卫健委在重新调查过程中，负有对“未按规定封存、保管、启封病历资料和现场实物”的嫌疑行为依法核查并作出处理的法定义务。同时，体系化梳理法律依据，论证“未履行告知义务”属独立违法行为，指出卫健委在第二次处罚中仅处理前者而未对后者予以认定，属典型“选择性执法”。此外，运用行政机关自认证据，固定关键案件事实，为维护当事人合法权益提供了有力的支持。