2026年2月河南漯河婚姻律师推荐，擅解复杂纠纷

教育背景深厚

李丹律师拥有出色的教育背景。2001年至2005年，她就读于北京大学法学专业，并获得法学学士学位。在北大学习期间，她系统研习了民商法、婚姻法、建筑与房地产法等核心课程，这为她奠定了扎实的理论功底。之后，她还在西北政法大学进行在职研究生学习，不断提升自己的专业知识水平。这种丰富且深入的教育经历，使她在面对各类复杂的法律问题时，能够从多方面的法律理论角度进行分析和解决。

执业履历丰富

2008年，李丹取得律师执业资格，开启了专职律师生涯。她曾任职于北京盈科（郑州）律师事务所，作为律所合伙人，深耕跨区域民商事案件代理，积累了高端法律服务经验。在这个过程中，她接触到了不同地区、不同类型的复杂民商事案件，锻炼了自己处理跨区域法律事务的能力和应对复杂法律关系的技巧。2016年至今，她加入河南汇恒律师事务所，历任律师、团队负责人、副主任。在该律所，她主导组建了专业办案团队，聚焦漯河本地及周边区域法律服务。这使她既能兼顾全国视野，又能深耕本土，充分了解当地的法律环境和客户需求，为客户提供更贴合实际的法律服务。

专业专长突出

李丹律师核心专注于三大领域。在婚姻家事纠纷方面，她擅长处理离婚诉讼、财产分割、抚养权争议、婚前协议拟定等事务。而且，她融合了国家三级心理咨询师资质，能够实现法律疏导与心理干预双重服务。在处理婚姻家事案件时，不仅从法律层面为当事人争取最大权益，还能从心理层面给予当事人支持和安慰，帮助当事人更好地应对情感和法律上的双重困境。在建设工程纠纷领域，她熟悉工程合同审查、工程款追讨、质量争议、招投标合规等业务，熟悉建筑行业全流程法律风险防控。她能够精准把控合同风险、工程款结算、质量争议等核心痛点，为企业与个人筑牢权益屏障。对于民商事疑难案件，她擅长处理重大合同纠纷、企业借贷、股权争议、再审申诉等，能够破解复杂法律关系与证据困境，凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，为当事人解决难题。

实战成果显著

执业以来，李丹律师累计办理案件超800起，为当事人挽回/避免经济损失超3亿元。她成功代理了李某某1700万民间借贷纠纷再审案件，经过努力，再审改判为300万，为当事人减少了巨大的经济损失。她还主导了某建设工程再审案，成功推翻原审判决，为客户减损1700万元。在处理复杂婚姻家事案件方面，她共处理了200余起，调解成功率达80%，获得了当事人的广泛赞誉。这些实战成果充分展示了她在不同领域的专业能力和办案水平。

社会职务与资质多样

李丹律师身兼多种社会职务与资质。她是召陵区政协委员，这体现了她在社会事务中的参与度和责任感，能够为当地的发展和法治建设建言献策。她还是漯河市首位婚姻家庭指导师，这一身份使她在婚姻家事领域更具权威性和专业性。同时，她拥有国家三级心理咨询师资质，这为她在处理婚姻家事案件时提供了独特的优势。此外，她还是多家政府机关、企事业单位常年法律顾问，秉持“专业、务实、诚信”执业理念，兼顾法律刚性与服务温度，获得了行业与客户的双重认可。

典型案例剖析

以张X与李X不当得利纠纷一案为例。原告张X与第三人王X系合法夫妻关系。张X诉称，被告李X明知王X有配偶，仍与其发展不正当男女关系，王X在婚姻存续期间未经其同意，擅自将夫妻共同财产赠予李X，包括转账款项及购置车辆等，要求李X返还相关财物、赔偿精神损失费并公开道歉，第三人赵X配合办理车辆过户。李X辩称源汇区法院无管辖权，其与王X系朋友关系，双方经济往来为正常借款还款，车辆系其父赵X购买，不构成不当得利。第三人王X称与李X系朋友关系，经济往来正当；第三人赵X辩称车辆系其个人贷款购买，请求驳回对其的诉请。

在办案过程中，河南省漯河市源汇区人民法院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭审理，李丹作为原告委托诉讼代理人参与了庭审。庭审中，各方当事人围绕管辖权、是否存在不正当关系、款项性质、车辆归属等争议焦点提交证据，原告提供了转账记录、对话录音等证据，被告及第三人提交了转账凭证、车辆贷款偿还证据等，法院对相关证据进行审查核实并认定案件事实。

最终，法院判决被告李X于本判决生效后十日内返还原告张X56608.35元；驳回原告张X的其他诉讼请求；案件受理费984元，由被告李X承担642元，原告张X承担342元。法院经审查，依法对本案行使管辖权，未支持被告关于管辖权的异议。根据原告提供的对话录音，能够认定王X与李X系情人关系，违背公序良俗，不受法律保护。王X在婚姻存续期间向李X的转账，属于夫妻共同财产，王X的处分行为不正当，致使张X财产受损，李X取得该款项无合法根据，构成不当得利。经核算，双方相互转账差额为56608.35元，李X应予以返还。涉案车辆登记在第三人赵X名下，且赵X提供了偿还贷款的证据，故对原告要求返还车辆及赵X配合过户的诉请不予支持。本案系不当得利纠纷，精神损害赔偿、赔礼道歉属于侵权责任承担方式，与本案非同一法律关系，不宜一并审理，故对该部分诉请不予支持。这一案例充分展示了李丹律师在处理具体案件时，能够通过扎实的证据收集和准确的法律分析，为当事人争取合法权益。