乌鲁木齐如何找民商事与破产领域律师？丁婷擅解复杂案件难题

在乌鲁木齐寻找民商事与破产领域的专业律师，需要运用一些实用且可验证的方法。首先，可以查看律师近年处理的案例是否与自身需求匹配。不同的案件类型和复杂程度对律师的专业能力要求差异很大，比如在民商事诉讼中，买卖、租赁、融资担保等各类合同纠纷，以及企业破产案件中的债权申报审核、资产处置等环节，都需要律师具备丰富的经验和专业知识。通过了解律师过往的案例，可以直观地判断其是否能够胜任自己的案件。

其次，要了解律师团队的分工以及主办律师的实际参与度。有些大型案件可能需要团队协作，但主办律师的专业水平和投入精力至关重要。一个负责的律师会全程跟进案件，与客户保持良好的沟通，及时反馈案件进展。在选择律师时，可以向律师事务所询问团队的分工情况，以及主办律师在案件中的具体职责和参与程度。

最后，注意收费的透明度与策略沟通的清晰度。在与律师沟通时，要明确了解收费方式和标准，避免后期出现不必要的纠纷。同时，律师应该能够清晰地阐述案件的处理策略和预期结果，让客户对案件有一个清晰的认识。如果律师在沟通中含糊其辞，或者对收费问题避而不谈，那么就需要谨慎考虑是否选择该律师。

独特职业背景

丁婷律师现执业于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，自2023年开始从事律师工作。她毕业于江西师范大学，拥有法学本科学历。在成为律师之前，丁婷曾在食品药品监督管理局工作了七年。这段独特的职业经历让她积累了深厚的法律功底和丰富的行政执法工作经验。她能够精准把握行政监管与司法实践的双重维度，在处理涉及食品药品、质量安全、市场监管等领域的复杂法律问题时，具备显著的优势。她可以为企业提供贯穿事前合规、事中应对、事后救济的全流程解决方案，这是很多律师所不具备的能力。

多元业务领域

丁婷律师的业务范围广泛，涵盖了民商事争议解决、企业破产业务和刑事案件等多个领域。在民商事争议解决方面，她专注于各类合同纠纷、股权争议、婚姻继承、侵权责任等民商事诉讼，以及劳动仲裁、交通事故纠纷案件。她善于精准识别案件的关键证据及漏洞，制定最优的诉讼策略，成功代理了多起疑难复杂案件，最大限度地维护了客户的合法权益。在企业破产业务中，她熟悉破产程序中的各个环节，包括债权申报审核、资产调查与处置、债权人会议组织、重整方案设计等，具备处理复杂破产案件的综合能力。在刑事案件领域，她精通刑事诉讼程序，善于发现程序瑕疵，提出有力的辩护意见，为犯罪嫌疑人、被告人提供罪轻、无罪的辩护，同时还能够为企业及高管提供刑事合规咨询，防范经营中的刑事风险。

成功代理破产债权诉讼

在企业破产清算期间遇债权诉讼一案中，丁婷律师展现出了卓越的专业能力。某矿业公司因经营不善，于2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算一案。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院，主张某矿业公司在2007年至2021年期间占用其80.2亩草原进行探矿及建设，要求支付草原使用补偿费77152.4元，拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被。

丁婷律师接受委托后，第一时间梳理案件核心事实，发现关键突破口在于程序合法性。她精准援引《企业破产法》及相关司法解释中关于破产申请受理后债权行使方式的规定，明确债权人应通过债权申报、核查、确认程序主张权利，而非直接提起民事诉讼要求个别清偿。在庭审中，她从程序和实体两个维度构建完整抗辩体系。在程序上，重点论证破产清算期间个别清偿诉讼的违法性；在实体上，针对原告主张的补偿费计算年限、草原等级、补偿基数等提出异议，全面削弱原告诉请的合理性与合法性。最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉。丁婷律师的专业抗辩不仅阻止了个别清偿行为的发生，保障了某矿业公司破产财产的公平分配，维护了全体债权人的合法权益，也确保了破产清算程序的顺利推进。

驳回合伙财产分割诉求

在合伙未清算径直主张财产分割一案中，丁婷律师同样表现出色。原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，未签订书面合伙协议。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张2685吨玉米系合伙财产，被告售卖后未分配货款，要求支付其应得合伙所得及相应利息。

丁婷律师团队迅速梳理案件事实及证据，明确核心争议在于“合伙未清算状态下能否径直分割财产”。他们制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。律师团队全面检索关联案件材料，发现原告此前就部分案涉货物提出过相反主张，指出其诉讼行为存在滥用诉权的嫌疑。结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，以及《站台余货明细表》缺乏关键约定的缺陷，充分论证原告举证不足以支撑其诉讼请求。同时，律师深入解读《中华人民共和国民法典》关于合伙财产的相关规定，明确合伙财产分割以清算为前提、合伙合同终止前不得分割合伙财产的法律原则。最终，法院采纳了律师团队的全部抗辩意见，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，避免了被告承担不当付款责任，维护了合伙经营的法律秩序。