律师基本信息
卢扬超律师执业于广东利合律师事务所，执业证号为1440xxxxxxxxx8814，自2018年开始从事律师行业，至今已有数年时间。他的服务地区为佛山，联系地址位于佛山市顺德区大良街道观绿路4号顺德置业广场三座1801、1802、1810号铺。其执业理念是“受人之托、忠人之事，诚实守信、勤勉敬业”，法律功底扎实，为人亲和有耐心，且具备丰富的办案实践经验。
擅长法律事务类型
卢扬超律师擅长处理多类法律事务。在婚姻家事方面，他擅长处理离婚案件，包括其中的房产及股权分割、返还彩礼、孩子抚养权等问题；还能处理遗产继承事务，涵盖遗嘱继承、法定继承等情况。在合同事务中，他在合同纠纷的处理上有一定经验。房产纠纷领域，涉及新房或二手房买卖、购买集资房、逾期交房办证等问题都在他的业务范围内。此外，他还擅长处理民间借贷纠纷以及劳动工伤相关的法律事务。
2019年XX月2日，被告胡XX驾驶苏ＡXXXXX号小型普通客车在广东省XX县国道行驶时，越过道路中心实线驶入对向车道，与由曾XX（原告陈XX之夫、原告曾XX之父）驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，导致曾XX经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经XX县公安局交警大队认定，胡XX负事故全部责任，曾XX无责任。两原告陈XX（一级智力残疾）、曾XX（二级智力残疾）作为死者近亲属，因丧失主要扶养人且自身无劳动能力，生活陷入困境，于是委托卢扬超律师提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失共计76万余元。
案件立案与争议焦点
该案件于2019年XX月20日在广东省XX县人民法院立案，适用普通程序审理，并于2019年10月16日公开开庭。案件的争议焦点集中在多个方面。首先是两原告是否具备被扶养人资格，尤其针对智力残疾是否等同于丧失劳动能力存在争议；其次是被扶养人生活费计算年限及总额是否超过法定上限；再者是精神损害抚慰金金额是否合理；最后是家属处理丧葬事宜相关费用（住宿、交通、误工等）的认定。被告保险公司对部分赔偿项目提出异议，尤其质疑原告曾XX虽为二级智力残疾，但可能具备部分劳动能力，不应全额计算被扶养人生活费。
律师办案关键行动
针对这些争议焦点，卢扬超律师采取了一系列关键行动。在证据收集方面，他全面收集证据，提交常住人口登记卡、残疾人证、村委会出具的无劳动能力及无其他生活来源证明，从而夯实两原告“无劳动能力又无其他生活来源”的法定被扶养人身份。在法律适用上，他精准适用法律，援引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，强调即使存在多名被扶养人，年赔偿总额虽受限，但20年累计总额仍可达到308,220元。在赔偿主张上，他主张精神损害优先赔付，依据相关司法解释，请求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，以此增强赔偿保障。对于赔偿标准问题，他据理力争，针对保险公司压低精神抚慰金、住宿费、交通费等主张，结合当地生活水平和司法实践，争取法院酌定支持合理金额。同时，他还协调扣减已付款项，确认被告胡XX已支付47,000元，在总赔偿额中依法扣减，确保原告实际获赔金额清晰明确。
案件最终结果
经过卢扬超律师的努力，法院采纳了原告方的主要主张。法院认定总损失为760,742.77元，被告XX公司（承保交强险及商业三者险）在保险责任限额内赔偿原告713,742.77元（扣除胡XX已付47,000元）。法院支持了死亡赔偿金合计651,580元（含被扶养人生活费308,220元），酌定精神损害抚慰金50,000元，并在交强险内优先赔付，还支持了家属处理丧葬事宜的住宿费1,800元、交通费1,000元、误工费1,410元，同时驳回了原告关于伙食补助费的请求。最终，原告成功获得71万余元的赔偿款，有效保障了两名智力残疾人的基本生存权益，本案也彰显了司法对弱势群体的倾斜保护，体现了律师在复杂侵权赔偿案件中的专业价值。
