首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 未成年诈骗案辩护反转,刑辩律师巧破困局

未成年诈骗案辩护反转,刑辩律师巧破困局

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.09 · 1649人看过
导读:在当下法治社会,刑事犯罪案件的辩护至关重要。自2022年执业以来,福建沃博律师事务所的吴妙翠律师承办逾150件案件,专精刑事犯罪案件。以被告人L某(未成年)诈骗罪案为例,检察院起初给出3年实刑量刑建议,经吴妙翠律师多番努力,最终法院判三缓四。其严谨负责的态度和专业能力,为当事人合法权益保驾护航。

一、崭露头角:执业两年承办超百五十件案件

吴妙翠毕业于福建师范大学,自2022年开始在福建沃博律师事务所执业,执业证号为1350xxxxxxxxx1560,服务地区为福州。短短时间内,累计承办案件已逾150件,在刑民交叉领域尤其是刑事犯罪案件方面积累了深厚的实务经验,涉及嫌疑诈骗罪、盗窃罪等多种罪名

二、棘手案情:未成年卷入巨额诈骗案

2023年10月至12月间,未成年被告人L某受雇于网络诈骗上线,为其“引流”,从中获利5625元。经其“引流”,被害人WX在2023年11月至12月间被上线诈骗540.6620万元。L某于2023年12月12日自动投案,并于12月27日退出全部违法所得。检察院以诈骗罪起诉L某,并给出3年有期徒刑量刑建议且不同意缓刑

三、专业判断:律师力主帮信罪引争议

吴妙翠律师介入案件后,经阅卷和与L某沟通,认为L某主观上无非法占用被骗金额的目的,且作用边缘化,应定性为帮助网络信息犯罪活动罪。她先后两次提交法律意见书与检察院激烈沟通,然而检察院退回补充侦查,公安重新移送后仍坚持定诈骗罪。

四、权衡利弊:认罪认罚争取量刑机会

考虑到若坚持帮信罪且未获法院支持,L某可能面临6至7年的刑期偏差,吴妙翠律师与家属分析利弊后,家属和L某决定按诈骗罪先认罪认罚。检察院最终给出3年的量刑建议,但不同意写明“建议缓刑”。

五、法庭逆袭:多番沟通终获判三缓四

在法院阶段,吴妙翠律师在法官未阅卷前,多次与法官沟通,提供被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。最终,法院采纳意见,给出被告人判三缓四的判决,成功为L某争取到了更好的结果,维护了当事人的合法权益。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识