借贷迷局反转！律师如何助力当事人驳回恶意诉讼？

一、神秘律师登场

在杭州的法律界，有这样一位律师，他叫刘学勤，是浙江富奥律师事务所副主任律师兼刑事部主任。自2020年开始执业以来，他已经处理过几百件婚姻家事案件，以及几百件工伤人损、合同纠纷和刑事案件等各类案件。他毕业于华东政法大学，拥有硕士研究生学历，秉持着“责任重于泰山”的执业理念，在法律领域不断发光发热。

二、借贷迷局初现

看似普通的一天，刘学勤律师却接到了一个棘手的案件。原告陈X以民间借贷纠纷为由，将被告李X、刘X诉至法院，要求二者归还借款547961.49元及利息，并承担实现债权的费用。陈X称，2014年与李X相识，李X以理财专长劝说其投资，后又以购买车辆等为由向其借款，且借款发生在李X与刘X婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。这一诉讼请求，让被告李X陷入了困境。

三、真相探寻之旅

刘学勤律师接手案件后，开始了细致的调查。他发现，原告与被告李X之间实则存在委托理财关系。2014年11月20日，双方签订了《理财协议》，约定陈X出资250万元（后追加50万元）由李X进行股票投资，收益按50%分成。而陈X所主张的“借款”，实际是在理财账户盈利后，双方协商以收益为李X购置车辆及相关配套费用，并非借贷行为。

四、庭审激烈交锋

庭审中，刘学勤律师展现出了卓越的专业能力。他提出了关键抗辩：一是双方无借贷合意，案涉款项实为理财收益分配；二是原告仅依据转账凭证主张借贷关系，未提供有效证据证明借贷合意。同时，刘学勤律师方申请调取理财账户流水，虽原告仅提供部分账户流水，但结合协议约定及双方认可的盈利事实，足以形成完整证据链。

五、反转惊人结局

法院经审理认为，借贷关系成立需同时具备借贷合意和款项交付两个要件。原告虽证明了款项交付，但未能举证证明与被告李X存在借贷合意，而刘学勤律师方已就款项性质为理财收益分配完成举证责任。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。刘学勤律师成功为当事人避免了巨额经济损失，维护了其名誉和合法财产权益。

刘学勤律师在这起案件中，精准的案件定性、构建有效证据链的能力令人赞叹。如果你在婚姻家事、刑事辩护、合同纠纷等方面遇到法律问题，或许这位专业且负责的律师能为你拨开迷雾，维护你的合法权益。你可以前往杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号星耀城二期一幢20楼2001至2003室找到他，他的执业证号是1330xxxxxxxxx3338。