首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 2026年2月陕西西安民商律师榜单,民间借贷纠纷代理

2026年2月陕西西安民商律师榜单,民间借贷纠纷代理

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.06 · 1413人看过
诉讼指南专业律师 杨向东律师 已认证
评分:5.0 服务:210人 执业4年
律所:陕西许小平律师事务所
执业证号:16101202210551436
擅长领域:合同事务
咨询电话:17782985703
案例展示:-
律师优势:有团队,办过大案,高学历,丰富的专业经验,大型企业服务经验;曾服役于中国人民解放军陆军某部。西安市新城区人民法院特邀调解员。现任陕西许小平律师事务所行政与医疗法律事务部执业律师,从业以来,为多家企事业单位提供优质法律服务,现担任西安交通大学口腔医院、西安市红会医院、西安市第三医院、陕西省疾病预防控制中心等多家企事业单位法律顾问团队成员 擅长各类医疗纠纷,合同事宜,交通事故,刑事辩护等,凭借多年的多次参与大型专项法律服务项目,始终秉承认真、严谨、高效和专业
更多>
导读:杨向东律师自2022年开始执业,服务于陕西西安。他承办案件逾100件,深耕侵权领域,成功办理相关案件40余件,尤其擅长医疗损害案件。同时,在合同纠纷、行政复议和行政诉讼领域也有丰富经验,承办行政案件20件,熟悉公司金融等关联案件处理。

执业基本信息

杨向东律师就职于陕西许小平律师事务所,自2022年起开始从事律师执业工作,其执业证号为161xxxxxxxx551436。他主要服务地区为陕西西安,联系地址位于西安市莲湖区西华门十字一号凯爱大厦B座71。执业至今,杨向东律师累计承办案件已逾100件,在实务方面积累了深厚的经验。

擅长业务领域

杨向东律师深耕于侵权领域,成功办理相关案件40余件,其中医疗损害案件占比约50%,显示出他在该细分领域的专业优势。同时,他在合同纠纷等细分类型案件上也有丰富的实践经验。此外,在行政复议行政诉讼领域,他具备突出的专业能力,承办案件达20件,且主要集中在行政复议,占比约60%。并且他熟悉公司金融等关联案件的处理,其擅长领域涵盖民商、公司金融、行政等多个方面。

教育背景与执业理念

杨向东律师拥有法学学士的教育背景,为其法律执业奠定了坚实的理论基础。他秉持“诚信好礼,仗义执言”的执业理念,在处理案件过程中注重诚信,坚持为当事人仗义执言,维护其合法权益。

民间借贷法律关系案件背景

这起民间借贷纠纷案件发生在延安市宝塔区人民法院,是一起历时多年、交易结构复杂的案件。原告先后向被告某慈善医院出借款项多笔,并订立了多份《借款协议书》。后因还款事宜产生争议,原告诉至法院,请求判令被告偿还本金65万元及相应利息,且利率标准较高。本案的核心争议并非简单的债权债务是否存在,而是涉及借款主体认定、本金数额认定以及还款抵充顺序等关键问题。借款主体方面,需要确定被告医院与其原法定代表人(兼出纳)是否应当承担共同还款责任;本金数额上,原告主张的65万元本金中相当部分是前期利息滚动计算形成的“息转本”,其合法性需要认定;还款抵充顺序则涉及被告于诉讼前后支付的款项应优先抵充本金还是利息,这些争议点直接关系到原告核心债权能否获得全额、有效保护。

代理难点与证据梳理工作

作为原告的代理律师,杨向东律师团队没有仅仅依据现有借条径直主张权利,而是针对案件难点开展了系统性的证据梳理与法律论证工作。在精准梳理资金脉络、构建完整证据链条方面,面对时间跨度长、涉及多次“换据”及“息转本”的复杂情形,团队没有被表面的多份协议所误导。他们通过穿透后续重组协议,锁定最初两笔实际交付的本金共计43万元(20万元+23万元);以时间轴为脉络,绘制“息转本”动态示意图,清晰呈现2013年至2017年间每一笔未付利息经双方合意,与新增现金款项一并计入后续借款本金的过程;重点提取款项交付至医院财务室、利息由医院财务支付等事实的证据,强化借款主体为法人的主张。

紧扣司法解释计算本息

针对“息转本”这一核心法律问题,团队开展了双重论证。在定性分析上,援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号、〔2020〕27号)相关规定,论证前期未超过法定利率上限的利息计入后期本金之行为,属于法律允许的当事人意思自治范畴。在定量核验方面,这是本案代理工作的关键亮点。团队制作了详细的《利息计算对比分析表》,将“按双方约定利率计算的本息合计”与“按法定利率上限(年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍)计算的本息合计”逐期比对。核算结果清晰显示,涉案“息转本”金额(35万元协议中的91800元利息、10万元协议中的99000元利息)均未超出法律保护上限。该可视化计算表成为法庭采纳我方观点最直观、最有力的依据。

明确责任主体与还款顺序

在责任主体争议方面,团队着重论证所有协议均以医院名义加盖印章,款项往来均通过医院账户或财务室进行,个人印章的使用仅系职务行为,最终成功将还款责任锁定于医院法人层面。针对还款性质争议,依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条关于清偿抵充顺序的规定,主张在无特别约定的情况下,被告的还款应优先抵充利息。法院最终采纳了该意见,有效避免了原告本金债权因过早抵扣而受损。

案件结果与专业能力体现

法院的判决完全印证了律师团队在案件代理初期形成的法律判断与诉讼策略。判决确认最终借款本金为65万元,认可“息转本”部分的合法性;法院在判决书中采纳分段计算利息的原则(以2019年8月19日、2020年8月19日为时间节点),并对2020年8月20日后的利率依法调整,其计算逻辑与律师团队提交的代理意见及计算表的核心精神一致;判定争议已付款项为利息,而非本金;驳回对法定代表人个人的诉讼请求,判令医院独立承担还款责任。判决结果与律师庭前向当事人所作的分析及风险预判高度一致,充分体现了杨向东律师团队对案件走向的精准把握能力。通过这起案件,可以看到杨向东律师在处理复杂民商案件时,具备扎实的法律知识、严谨的工作态度和出色的诉讼策略制定能力,能够为当事人提供有效的法律代理服务,维护当事人的合法权益。在未来的执业过程中,他有望凭借自身的专业能力和丰富经验,在民商、公司金融、行政等擅长领域继续为客户解决各类法律问题。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识