合同与实物不符算诈骗行为吗

一、合同与实物不符算诈骗行为吗

合同与实物不符不一定算诈骗行为。判断是否构成诈骗需考量主观和客观两方面。

从主观上看，若一方在订立合同时就故意隐瞒真实情况或提供虚假信息，以非法占有对方财物为目的，使对方基于错误认识签订合同，就可能构成诈骗。比如商家故意夸大商品性能、隐瞒质量问题，诱导消费者购买。

客观上，需看不符的程度和后果。若差异较小，属于一般违约，可通过要求对方承担违约责任，如修理、更换、退货、赔偿损失等方式解决。但如果差异巨大，严重影响合同目的实现，且符合诈骗罪构成要件，就可能构成诈骗犯罪，受害人可向公安机关报案。

二、合同与实物不符可追究哪些法律责任

合同与实物不符，可能追究以下法律责任：

违约责任：若一方交付的实物与合同约定不符，构成违约。根据《民法典》，守约方可要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。若合同约定了违约金，可要求支付违约金。

产品质量责任：若实物涉及产品质量问题，根据《产品质量法》，消费者可要求修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应赔偿损失。

欺诈责任：若交付方故意以不符的实物冒充合同约定的实物，可能构成欺诈。受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销合同，还可要求欺诈方承担赔偿责任。

三、合同与实物不符起诉能获哪些法律赔偿

若合同与实物不符，起诉可能获得以下赔偿：

1.修理、更换、重作：根据《民法典》，若实物存在瑕疵，可要求对方承担修理、更换或重作责任，使实物符合合同约定。

2.退货退款：若实物与合同严重不符，无法实现合同目的，可主张退货，并要求对方返还已支付的价款。

3.赔偿损失：因实物不符造成的额外损失，如为处理问题产生的交通费、误工费等，可要求对方赔偿。若存在可得利益损失，如因实物不符导致的生产停滞、错过销售时机等损失，也可主张赔偿，但需有证据证明损失与实物不符存在因果关系。

当探讨合同与实物不符算诈骗行为吗这个问题时，除了判定是否构成诈骗，还会衍生出其他相关问题。若合同与实物不符不构成诈骗，那可能属于合同违约行为，另一方可以要求违约方承担违约责任，如赔偿损失、采取补救措施等。而且在处理这类纠纷时，证据的收集至关重要，像合同文本、实物照片、沟通记录等都可能成为有力证据。要是你在遇到合同与实物不符的情况时，对责任认定、维权途径等方面存在疑问，别让困惑困扰自己，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你答疑解惑。